печерський районний суд міста києва
Справа № 757/8578/20-к
Іменем України
28 лютого 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12018100060005826 від 22.12.2018 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, -
24.02.2020 на розгляд слідчого судді надійшло клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12018100060005826, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, на дванадцять місяців.
В обґрунтування клопотання зазначено, що слідчим відділом Печерського управління Головного управління Національної поліції в місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12018100060005826 від 22.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.09.2018 близько 18 години 00 хвилин у ОСОБА_4 та невстановленої досудовим розслідуванням особи, які перебували у громадському місці, а саме на території ринку «Яма», який розташований за адресою: м. Київ, вул. Миколи Бойчука, 1/2, виник злочинний умисел, направлений на вчинення хуліганства.
Реалізуючи свій злочинний умисел, 04.09.2018 близько 18 години 00 хвилин, перебуваючи у громадському місці, а саме на території ринку «Яма», який розташований за адресою: м. Київ, вул. Миколи Бойчука, 1/2, ОСОБА_4 , за попередньою змовою з невстановленою досудовим розслідуванням особою, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що виразилось в зневажливому ставленні до громадського порядку та існуючих у суспільстві загальновизнаних правил поведінки і моральності, демонструючи байдуже ставлення до суспільних відносин, які забезпечують спокійний відпочинок громадян та дотримання правил поведінки в побуті, у грубій словесній формі образив честь та гідність ОСОБА_5 , який працює охоронцем на вказаному ринку, в цей час невстановлена досудовим розслідуванням особа з нагрудної сумки, яку мала при собі, дістала предмет, ззовні схожий на пістолет, тобто предмет, спеціально пристосований для нанесення тілесних ушкоджень, тим самим демонструючи можливість його застосування та унеможливлюючи таким чином опір ОСОБА_5 їх протиправним діям.
Після цього ОСОБА_4 з невстановленою досдосудовим розслідуванням особою відійшли на деяку відстань від ринку, чим зробили вигляд, що пішли з його території. Через деякий час ОСОБА_4 з невстановленою особою, продовжуючи свій спільний злочинний умисел, направлений на вчинення хуліганських дій з мотивів явної неповаги до суспільства, грубо порушуючи громадський порядок, що супроводжувалися особливою зухвалістю, зайшли у приміщенні кімнати для охорони, яка розташована на території ринку “Яма”, що за адресою: м. Київ, вул. Миколи Бойчука, 1/2, та безпричинно, без будь-яких пояснень почали наносити удари по голові та тулубу ОСОБА_5 .
В подальшому невстановлена досудовим розслідуванням особа дістала з нагрудної сумки, яку мала при собі, предмет ззовні схожий на пістолет, тобто предмет, спеціально пристосований для нанесення тілесних ушкоджень, та, надавши ОСОБА_4 вказівку відійти з зони пострілу, що останній і зробив, таким чином, у процесі вчинення хуліганський дій, ОСОБА_4 погодився на застосування невстановленою особою такого предмету шляхом здійснення нею двох пострілів в область обличчя та шиї ОСОБА_5 , чим було заподіяно потерпілому тілесні ушкодження у вигляді двох сліпих непроникаючих вогнепальних ран в правій щічній ділянці, на лівій бічній поверхні шиї у верхній третині, які згідно висновку експерта №1870/е від 03.12.2018 відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров'я.
В ході досудового розслідування:
- Допитано в якості потерпілого ОСОБА_5
- Проведено пред'явлення особи для впізнання за фотознімками із потерпілим ОСОБА_5 ;
- Допитано в якості свідка ОСОБА_6
- Проведено пред'явлення особи для впізнання за фотознімками із свідком ОСОБА_6 ;
- Допитано в якості свідка ОСОБА_7 ;
- Допитано в якості свідка ОСОБА_8 ;
- Допитано в якості свідка ОСОБА_9
- Допитано в якості свідка ОСОБА_10
- Проведено судову-медичну експертизу отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_5 (Висновок експерта №1870/е від 03.12.2018);
- Проведено перегляд відеозапису із камер відеоспостереження, які розташовані за адресою: м. Київ, вул. Миколи Бойчука, 1/2, а саме на території ринку «Яма» про що складено протокол та вказаний відеозапис долучено до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу;
- Проведено слідчий експеримент за участю потерпілого ОСОБА_5 ;
- Проведено слідчий експеримент за участю свідка ОСОБА_6 .
У кримінальному провадженні №12018100060003933 від 04.09.2018, внесеному за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, в порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
05 вересня 2018 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.
24.09.2018 ОСОБА_4 допитано в якості підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.
20 грудня 2018 року ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 263 КК України.
22 грудня 2018 року постановою прокурора з матеріалів кримінального провадження № 12016100060003933 від 04.09.2018 в окреме провадження виділено матеріали досудового розслідування щодо вчинення невстановленою в ході досудового розслідування особою за попередньою змовою з засудженим ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, які внесено до ЄРДР за № 12018100060005826.
28.12.2018 обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_4 скеровано до Печерського районного суду м. Києва для розгляду по суті.
22.05.2019 вироком Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_4 засуджено за ч. 4 ст. 296 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання на 2 роки.
Слідчим СВ Печерського УП ГУНП в м. Києві надано доручення ВКП Печерського УП ГУНП в м. Києві на встановлення іншої особи, з якою ОСОБА_4 вчиняв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 296 КК України.
Згідно рапорта оперуповноваженого ВКП Печерського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_11 в ході проведення оперативно-розшукових заходів встановлено, що до даного злочину причетний ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_2 , місцезнаходження якого встановлюється.
Для проведення повного, об'єктивного, неупередженого розслідування вищевказаного кримінального провадження необхідно провести наступні слідчі (розшукові) дії: провести впізнання із потерпілим ОСОБА_5 , свідком ОСОБА_6 та засудженим ОСОБА_4 із врахуванням того, що в матеріалах кримінального провадження наявний відеозапис із зображенням двох осіб, одною із яких є ОСОБА_4 , а інший, ймовіоно, ОСОБА_12 , необхідно призначити портретну експертизу з метою ідентифікації особи ОСОБА_12 за фотознімком та відеозаписом, які наявні в матеріалах кримінального провадження, встановити місцезнаходження ОСОБА_12 та у разі наявності достатніх підстав, надати належну правову оцінку його діям.
Кримінальне провадження №12018100060005826 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.
Відповідно до ст. 12 КК України, злочин, передбачений ч. 4 ст. 296 КК України є тяжким злочином.
У зв'язку з викладеним прокурор вважає наявними підстави для продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №12018100060005826.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив задовольнити.
Слідчий суддя, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, дійшов таких висновків.
Згідно ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження. Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку; дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості; вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Згідно ст.295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.
З урахуванням матеріалів клопотання, пояснень, наданих прокурором у судовому засіданні, враховуючи ті слідчі та процесуальні дії, які слід вчинити в кримінальному провадженні, зокрема провести впізнання із потерпілим ОСОБА_5 , свідком ОСОБА_6 та засудженим ОСОБА_4 призначити портретну експертизу з метою ідентифікації особи ОСОБА_12 за фотознімком та відеозаписом, встановити місцезнаходження ОСОБА_12 , слідчий суддя вважає клопотання прокурора про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №12018100060005826 обґрунтованим, а відтак наявними підстави для його задоволення.
Керуючись, ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12018100060005826 від 22.12.2018 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, на дванадцять місяців, тобто до 04 березня 2021 року.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1