Ухвала від 20.03.2020 по справі 916/390/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання суду

"20" березня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/390/20

Господарський суд Одеської області у складі судді Грабован Л.І.,

за участі секретаря судового засідання Майданик Ю.В.

дослідивши матеріали заяви боржника Приватного підприємства „Артек-Союз” (65047, м. Одеса, вул. Косовська, буд. 47, офіс 102; код ЄДРПОУ 30741489)

про відкриття провадження у справі про банкрутство

у відкритому судовому засіданні

представники сторін та учасників:

від боржника: не з'явився.

ВСТАНОВИВ: Приватне підприємство „Артек-Союз” звернулось із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства „Артек-Союз”, посилаючись на положення Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 05.03.2020р. заяву Приватного підприємства „Артек-Союз” про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства „Артек-Союз” прийнято та призначено до розгляду на 16.03.2020р. о 12 год. 00 хв.

У судовому засіданні 16.03.2020р. оголошувалась перерва до 20.03.2020р. о 12 год. 00 хв. у відповідності до ст. 216 ГПК України.

20.03.2020р. від представника Приватного підприємства «Артек-Союз» надійшло клопотання про визнання поважної причини неявки та відкладення судового засідання за заявою боржника Приватного підприємства «Артек-Союз» про відкриття провадження у справі про банкрутство на іншу дату у зв'язку із запровадженням Постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020р. №211 карантину через спалах у світі короновірусу з 12.03.2020р. по 03.04.2020р.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Ч. 1 ст. 3 ГПК України передбачено, що судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Ч. 2 ст. 35 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що підготовче засідання суду проводиться не пізніше 14 днів з дня постановлення ухвали про прийняття заяви про відкриття провадження у справі, а за наявності поважних причин (здійснення сплати грошових зобов'язань кредиторам тощо) - не пізніше 20 днів.

Постановою Кабінету Міністрів України №211 від 11.03.2020р. (в редакції від 16.03.2020р.) “Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2” з 12.03.2020р. до 03.04.2020р. на усій території України установлено карантин.

Рішенням Ради суддів України від 17.03.2019р. №19 затверджено Рекомендації Ради суддів України щодо встановлення особливого режиму роботи судів України задля убезпечення населення України від поширення гострих респіраторних захворювань та коронавірусу COVID-19, який віднесено до особливо небезпечних інфекційних хвороб, відповідно до яких Рада суддів України рекомендує: на період з 16.03.2020р. до 03.04.2020р., встановити особливий режим роботи судів України.

Пп. 1, 2 п. 2 Перехідних положень Закону України “Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на запобігання виникненню і поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)” установлено, що на період встановлення карантину або обмежувальних заходів, пов'язаних із поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19): роботодавець може доручити працівникові, у тому числі державному службовцю, службовцю органу місцевого самоврядування, виконувати протягом певного періоду роботу, визначену трудовим договором, вдома, а також надавати працівнику, у тому числі державному службовцю, службовцю органу місцевого самоврядування, за його згодою відпустку; власником підприємства, установи, організації або уповноваженим органом може змінюватися режим роботи органів, закладів, підприємств, установ, організацій, зокрема щодо прийому та обслуговування фізичних та юридичних осіб. Інформація про такі зміни повинна доводитися до відома населення з використанням веб-сайтів та інших комунікаційних засобів.

Відповідно до ст. 3 Конституції України людина, її життя і здоров'я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю. Права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Держава відповідає перед людиною за свою діяльність. Утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов'язком держави.

Ч. 4 ст. 11 ГПК України передбачено, що суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов'язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Згідно з приписами ст. 17 Закону України “Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини” суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Європейський суд з прав людини щодо критеріїв оцінки розумності строку розгляду справи визначився, що строк розгляду має формувати суд, який розглядає справу. Саме суддя має визначати тривалість вирішення спору, спираючись на здійснену ним оцінку розумності строку розгляду в кожній конкретній справі, враховуючи її складність, поведінку учасників процесу, можливість надання доказів тощо.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи відповідно до вимог матеріального та процесуального законів.

Враховуючи установлення в Україні з 12.03.2020р. по 03.04.2020р. карантину, з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, та з метою забезпечення безпеки учасників судового процесу, що у даному випадку має пріоритет у порівнянні із дотриманням строку розгляду заяви Приватного підприємства «Артек-Союз» про відкриття провадження у справі про банкрутство, суд вважає за необхідне розглянути вказану заяву поза межами встановленого ч. 2 ст. 35 Кодексу України з процедур банкрутства строку, у розумний строк згідно ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та відкласти підготовче засідання суду.

Керуючись ст. 35 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання суду по розгляду заяви Приватного підприємства „Артек-Союз” про відкриття провадження у справі про банкрутство на "06" квітня 2020 р. о 12:00

Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області у залі судового засідання № 9 четвертий поверх (тел. 0482 307 966).

Запропонувати учасникам справи ініціювати розгляд заяви Приватного підприємства „Артек-Союз” про відкриття провадження у справі про банкрутство без участі осіб, які беруть участь у справі, у судовому засіданні, на підставі наявних документів, у зв'язку зі встановленням на усій території України карантину відповідно до постанови Кабінету Міністрів України №211 від 11.03.202р. “Про запобігання поширенню на території України короновірусу “COVID-19”, подавши до суду відповідне клопотання (заяву).

Повну ухвалу складено та підписано 23.03.2020р.

Копію ухвали надіслати: ПП „Артек-Союз” (65047, м. Одеса, вул. Косовська, буд. 47, офіс 102).

Суддя Л.І. Грабован

Попередній документ
88359117
Наступний документ
88359119
Інформація про рішення:
№ рішення: 88359118
№ справи: 916/390/20
Дата рішення: 20.03.2020
Дата публікації: 25.03.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Одеської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (10.06.2022)
Дата надходження: 22.02.2022
Розклад засідань:
22.01.2026 00:56 Господарський суд Одеської області
22.01.2026 00:56 Господарський суд Одеської області
22.01.2026 00:56 Господарський суд Одеської області
22.01.2026 00:56 Господарський суд Одеської області
22.01.2026 00:56 Господарський суд Одеської області
22.01.2026 00:56 Господарський суд Одеської області
22.01.2026 00:56 Господарський суд Одеської області
22.01.2026 00:56 Господарський суд Одеської області
22.01.2026 00:56 Господарський суд Одеської області
22.01.2026 00:56 Господарський суд Одеської області
22.01.2026 00:56 Господарський суд Одеської області
22.01.2026 00:56 Господарський суд Одеської області
22.01.2026 00:56 Господарський суд Одеської області
22.01.2026 00:56 Господарський суд Одеської області
22.01.2026 00:56 Господарський суд Одеської області
22.01.2026 00:56 Господарський суд Одеської області
22.01.2026 00:56 Господарський суд Одеської області
22.01.2026 00:56 Господарський суд Одеської області
16.03.2020 00:00 Господарський суд Одеської області
16.03.2020 12:00 Господарський суд Одеської області
20.03.2020 12:00 Господарський суд Одеської області
06.04.2020 12:00 Господарський суд Одеської області
27.05.2020 10:00 Господарський суд Одеської області
06.07.2020 10:30 Господарський суд Одеської області
20.07.2020 09:15 Господарський суд Одеської області
20.07.2020 09:40 Господарський суд Одеської області
24.07.2020 09:30 Господарський суд Одеської області
05.08.2020 09:15 Господарський суд Одеської області
05.08.2020 09:30 Господарський суд Одеської області
10.08.2020 09:30 Господарський суд Одеської області
10.08.2020 09:40 Господарський суд Одеської області
09.09.2020 09:00 Господарський суд Одеської області
09.09.2020 12:00 Господарський суд Одеської області
23.09.2020 12:30 Господарський суд Одеської області
25.09.2020 10:00 Господарський суд Одеської області
02.10.2020 11:30 Господарський суд Одеської області
12.10.2020 12:40 Господарський суд Одеської області
16.10.2020 12:00 Господарський суд Одеської області
02.11.2020 12:00 Господарський суд Одеської області
18.11.2020 11:00 Господарський суд Одеської області
18.11.2020 12:00 Господарський суд Одеської області
18.01.2021 11:00 Господарський суд Одеської області
15.02.2021 12:00 Господарський суд Одеської області
19.04.2021 10:00 Господарський суд Одеської області
30.06.2021 12:00 Господарський суд Одеської області
21.07.2021 11:30 Господарський суд Одеської області
06.08.2021 11:00 Господарський суд Одеської області
08.09.2021 12:00 Господарський суд Одеської області
24.09.2021 12:00 Господарський суд Одеської області
20.10.2021 12:00 Господарський суд Одеської області
03.11.2021 10:30 Господарський суд Одеської області
15.11.2021 11:00 Господарський суд Одеської області
22.11.2021 12:00 Господарський суд Одеської області
26.11.2021 11:00 Господарський суд Одеської області
10.12.2021 11:30 Господарський суд Одеської області
09.02.2022 11:00 Господарський суд Одеської області
16.02.2022 11:00 Господарський суд Одеської області
11.03.2022 12:30 Господарський суд Одеської області
26.08.2022 11:30 Господарський суд Одеської області
19.09.2022 12:00 Господарський суд Одеської області
26.12.2022 12:30 Господарський суд Одеської області
Учасники справи:
суддя-доповідач:
ГРАБОВАН Л І
ГРАБОВАН Л І
відповідач (боржник):
Приватне підприємство "АРТЕК-СОЮЗ"
за участю:
Вялець Галина Констянтинівна
заявник:
Арбітражний керуючий Іванков Володимир Миколайович
Арбітражний керуючий Колмикова Тетяна Олександрівна
Арбітражний керуючий Попадюк Ігор Васильович
Арбітражний керуючий Потупало Наталія Ігорівна
Арбітражний керуючий Струць Микола Петрович
Арбітражний керуючий Ткаченко Денис Володимирович
кредитор:
Антимонопольний комітет України
Білгород-Дністровська квартирно-експлуатаційна частина району
Головне управління ДПС в Одеській області
Квартирно-експлуатаційний відділ міста Одеса
Квартирно-експлуатаційний відділ міста Одеса(НВ)
Квартирно-експлуатаційний відділ міста Одеси
Квартирно-експлуатаційний відділ міста Одеси(НВ)
Квартирно–експлуатаційний відділ м. Миколаєва
Квартирно–експлуатаційний відділ м. Миколаїв
Міністерство оборони України
Національний університет "Одеська морська академія"
позивач (заявник):
Антимонопольний комітет України
Квартирно-експлуатаційний відділ м.Одеса
Одеське квартирно-експлуатаційне управління
Приватне підприємство "АРТЕК-СОЮЗ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОФІРМА ХЛІБНА НИВА"