Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-кс/711/621/20
Справа № 711/1728/20
18 березня 2020 року м. Черкаси
Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , прокурорів ОСОБА_4 і ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому за сіданні у залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурорів,
встановив:
До слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність прокурорів прокуратури Черкаської області та Черкаської місцевої прокуратури, яка виразилось у невнесенні до ЄРДР відомостей про вчинене черговим Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області кримінальне правопорушення за заявами ОСОБА_3 від 24 квітня, 26 квітня та 02 травня 2019 року.
Прокурор прокуратури Черкаської області ОСОБА_5 і прокурор Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_4 просили відмовити у задоволенні скарги у зв'язку із тим, що на виконання ухвали слідчого судді від 03.02.2020 р. відповідні відомості внесені до ЄРДР і розпочато досудове розслідування.
Заявник ОСОБА_3 наполягав на задоволенні скарги, зазначивши, що у витягу із ЄРДР не зазначено анкетні особи, відносно якої внесено відомості до ЄРДР.
Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_3 неодноразово звертався до слідчих суддів із скаргами з одного і того ж приводу, оскаржуючи бездіяльність прокурорів, які не внесли відомості до ЄРДР про можливе вчинення кримінального правопорушення черговим Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області. Ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 03.02.2020 року одна із скарг ОСОБА_3 задоволена і органи прокуратури зобов'язані внести відомості до ЄРДР на підставі його заяв від 24 квітня, 26 квітня та 02 травня 2019 року.
Вказане судове рішення виконане і до ЄРДР внесено відповідні відомості. При цьому у наданому слідчому судді витягу відсутні анкетні дані працівника поліції, тому що вони невідомі самому заявнику. Слідчий суддя вважає, що такі дані до ЄРДР не можуть бути внесені, тому що для встановлення анкетних даних працівника поліції, який на думку заявника вчинив кримінальне правопорушення, необхідно провести відповідні слідчі (розшукові) дії, вчинення яких можливо тільки після початку досудового розслідування.
Крім того, заявник вимагає стягнути з прокурорів відшкодування шкоди у розмірі 120 000 000 000 000 та 620 000 000 000 000 грн., але вирішення питання про відшкодування збитків, завданих незаконними діями (бездіяльністю) прокурора не входить до компетенції слідчого судді.
З огляду на викладене підстав для задоволення скарги немає.
Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурорів.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали виготовлено і проголошено о 08 год. 05 хв. 23.03.2020 року.
Слідчий суддя: ОСОБА_1