Справа № 570/5/20
номер провадження 1-кп/570/123/2020
12 березня 2020 року м.Рівне
Рівненський районний суд Рівненської області
в особі судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6
під час проведення у м. Рівному відкритого підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні №12019180180001522 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
Прокурор в підготовчому судовому засіданні просив продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою. Своє клопотання мотивував тим, що є ряд ризиків, передбачених ст.177 КПК України, які дають суду підстави вважати, що обвинувачений ОСОБА_4 може здійснити дії, передбачені вищезазначеною статтею. Зокрема у разі зміни чи скасування запобіжного заходу обвинувачений може переховуватися від суду; може вчиняти інше кримінальне правопорушення.
Відповідно до положень ч.3 ст. 315 КПК України суд під час підготовчого судового засідання за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.
Обвинувачений ОСОБА_4 суду вказав, що не має ніяких думок з приводу клопотання прокурора.
Захисник послався на те, що, оскільки обвинувачений висловив йому недовіру, тому позиція щодо продовження запобіжного заходу не виходить за межі позиції, висловленої самим обвинуваченим.
Суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 слід продовжити запобіжний захід у виді тримання під вартою, оскільки він обвинувачується у вчиненні злочину, який згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких, раніше був судимий, до того ж в Рівненському районному суді Рівненської області знаходиться кримінальне провадження за ч.1 ст. 187 КК України, а Рівненському міському суді Рівненської області на розгляді знаходиться кримінальне провадження за ч.3 ст. 185 КК України (за вчинення крадіжки групою осіб з проникненням у приміщення), тому може вчинити інші кримінальні правопорушення.
Керуючись, ст. 314, 315 КПК України, суд
Клопотання прокурора задовольнити повністю.
У кримінальному провадженні №12019180180001522 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 у виді тримання під вартою вважати продовженим строком на 60 днів до 11 травня 2020 року.
Ухвала суду може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області.
Суддя ОСОБА_1