Ухвала від 23.03.2020 по справі 566/327/20

№566/327/20

УХВАЛА

23.03.2020 року смт.Млинів Рівненської області

Суддя Млинівського районного суду Рівненської області Феськов П.В., вивчивши позовну заяву за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Млинівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області Кухарука Андрія Степановича про скасування постанови серії ЕАК №2244036 від 14.03.2020 року про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

23 березня 2020 року ОСОБА_1 звернувся в Млинівський районний суд Рівненської області з адміністративним позовом до інспектора Млинівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області Кухарука Андрія Степановича про скасування постанови серії ЕАК №2244036 від 14.03.2020 року про притягнення до адміністративної відповідальності.

Заява не відповідає вимогам ст.160 КАС України. Так, пунктами 4 та 5 частини 5 ст.160 КАС України передбачено, що в позовній заяві зазначаються, зокрема - зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Обгрунтовуючи свої вимоги, позивач зазначає лише те, що він вважає себе не винним у «зв'язку з неповним з'ясуванням обставин, що мають значення для справи», не вказавши при цьому жодної обставини, яка, на його думку, має значення для справи та не врахована відповідачем при винесенні оскаржуваної постанови.

У відповідності до ч.1 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 160 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Для виправлення зазначених недоліків, а саме: виконання вимог п.п.4, 5 ч.5 ст.160 КАС України, суд вважає за доцільне надати позивачу десятиденний строк, включно з дня отримання копії даної ухвали.

При усуненні позивачем зазначеного недоліку у строк, наданий судом, вона вважається поданою в день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст..171 цього Кодексу.

керуючись ст.ст. 160, 169, 294 КАС України,

УХВАЛИВ :

Позовну заяву за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Млинівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області Кухарука Андрія Степановича про скасування постанови серії ЕАК №2244036 від 14.03.2020 року про притягнення до адміністративної відповідальності залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність у десятиденний строк з дня отримання ним ухвали усунути вказані недоліки та роз'яснити, що в іншому випадку адміністративний позов буде визнано не поданим та повернуто позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: П.В.Феськов

Попередній документ
88358368
Наступний документ
88358370
Інформація про рішення:
№ рішення: 88358369
№ справи: 566/327/20
Дата рішення: 23.03.2020
Дата публікації: 25.03.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Млинівський районний суд Рівненської області
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи щодо забезпечення громадського порядку та безпеки, національної безпеки та оборони України, зокрема щодо; дорожнього руху, транспорту та перевезення пасажирів, з них; транспорту та перевезення пасажирів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Залишено без руху (23.03.2020)
Дата надходження: 23.03.2020
Предмет позову: Про скасування постанови серія ЕАК №2244036 від 14.03.2020 про притягнення до адміністративної відповідальності
Розклад засідань:
20.05.2020 13:00 Млинівський районний суд Рівненської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ФЕСЬКОВ П В
суддя-доповідач:
ФЕСЬКОВ П В
відповідач:
Кухарук Андрій Степанович
позивач:
Порунович Максим Іванович