Справа № 569/4066/20
1-кс/569/1397/20
23 березня 2020 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , представника скаржника адвоката ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу представника скаржника адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -
До Рівненського міського суду надійшла скарга представника скаржника адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
В обґрунтування скарги зазначено, що 14.02.2020 ОСОБА_4 звернувся до Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області із заявою, у якій повідомляв про вчинення судовим експертом - ФОП ОСОБА_5 кримінального злочину, а сем: надання завідомо неправдивого висновку, що підпадає під санкцію статті 384 КК України.
В судове засідання представник скаржника повністю підтримав скаргу, просив її задоволити.
Слідчий в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, причин неявки суду не повідомив. Його неявка не є перешкодою для розгляду скарги.
Дослідивши та вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
З урахуванням заяви представника скаржника, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду скарги слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
З матеріалів справи вбачається, що 14.02.2020 скаржником було подано на адресу Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області повідомлення про кримінальне правопорушення, передбачене ст. 384 КК України, проте жодних дій, спрямованих на внесення відомостей за його заявою до ЄРДР не здійснено. Вказану заяву було зареєстрованого Рівненським ВП ГУНП в Рівненській області №6062 - 14.02.2020.
Станом на дату звернення до слідчого судді з даною скаргою, відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені, а досудове розслідування не розпочато.
Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним будь-якого джерела обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов"язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Згідно ч. 4 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов'язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення.
Виходячи із змісту даної норми прийняти та зареєтрувати заяву або повідомлення про кримінальні правопорушення є обов"язком слідчого, прокурора та інших службових осіб, що уповноважені на їх прийняття. Відмова у прийнятті та ресєтрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Для з'ясування всіх обставин, що мають значення для встановлення наявності чи відсутності в діях особи осіб кримінально - караних дій слід внести відомості до ЄРДР за якими повно, об'єктивно та всебічно провести досудове розслідування, встановити всі обставини справи та винести законне, обґрунтоване рішення.
За таких обставин скарга представника скаржника адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 214, 303, 305 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу представника скаржника адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР задоволити.
Зобов'язати уповноважену особу Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області внести відомості про вчинення злочину, передбаченого ст. 384 КК України, за заявою ОСОБА_4 від 14.02.2020 та повідомити його письмово, у встановленому законом порядку і строки, про початок кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1