Справа №949/284/20
про прийняття позовної заяви до розгляду
та відкриття спрощеного позовного провадження у справі
23 березня 2020 року суддя Дубровицького районного суду Рівненської області Оборонова І.В., перевіривши виконання вимог ст.ст.160-161 КАС України у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Поліцейського СРПП №1 Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області сержанта поліції Примака Олега Анатолійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,
На розгляд Дубровицького районного суду Рівненської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Поліцейського СРПП №1 Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області сержанта поліції Примака Олега Анатолійовича, в якій позивач просить визнати дії поліцейського СРПП №1 Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області Примака Олега Анатолійовича протиправними та скасувати постанову серії БАА №742701 від 16 лютого 2020 року про накладення на нього адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.
Крім того, позивач подав заяву про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, оскільки оскаржувана постанова винесена 16 лютого 2020 року та надіслана позивачу поштою, однак отримав позивач її 26 лютого 2020 року, а тому вважає, що десятиденний строк звернення до адміністративного суду пропустив з поважних причин.
Указані доводи з огляду на долучені позивачем докази є підставними, тому заява позивача про поновлення пропущеного процесуального строку підлягає задоволенню.
Частиною першою статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).
Згідно ч. 3 ст. 257 КАС України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Відповідно до ст. 260 КАС України питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.
Таким чином, враховуючи положення ст.ст.257 КАС України, суд вважає, що справа повинна бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження.
Також позивач, у позовній заяві просив звільнити його від сплати судового збору за подання даного адміністративного позову.
Відповідно до ч.4 ст.288 КУпАП, особа, яка оскаржила постанову у справі про адміністративне правопорушення, звільняється від сплати державного мита.
Таким чином позивача слід звільнити від сплати судового збору.
За таких обставин та враховуючи, що дана справа є малозначна, підстав для повернення позовної заяви, чи відмови у відкритті провадження немає, вважаю, що слід відкрити провадження у адміністративній справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.
Керуючись ст.ст.168-171, 286 КАС України, суддя
Поновити ОСОБА_1 пропущений процесуальний строк звернення до суду.
Прийняти до розгляду та відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Поліцейського СРПП №1 Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області сержанта поліції Примака Олега Анатолійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
Розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначити судове засідання для розгляду справи по суті у приміщенні Дубровицького районного суду Рівненської області (м.Дубровиця, вул.Миру, 2-а, Рівненської області) на 14:30 год. 28 квітня 2020 року.
Звільнити позивача ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання адміністративного позову про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
Запропонувати відповідачу подати письмовий відзив проти позову, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Роз'яснити положення ч.1 та ч.2 ст.175 КАС України, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін за наявними у справі матеріалами.
Не пізніше п'ятиденного строку з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі відповідач має право подати заяву із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, у разі неподання у встановлений судом строк яких, відповідач має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1706.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову, безпосередньо до канцелярії суду.
Копію ухвали про відкриття скороченого провадження у справі разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами надіслати відповідачу по справі.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 (п'ятнадцяти) днів з дня її проголошення лише в частині недотриманням правил підсудності.
Заперечення на ухвалу з інших підстав можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя: підпис.
Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду
Суддя Дубровицького
районного суду: Оборонова І.В.