Справа № 550/214/20
Провадження № 2/550/100/20
23 березня 2020 року смт. Чутове
Чутівський районний суд Полтавської області
в складі головуючого судді Антонова А.А., за участю секретаря судового засідання Бондаренко Т.В., позивача ОСОБА_1 , третіх осіб ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду засідань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 ) до ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої по АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_3 ), треті особи на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог, ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , паспорт НОМЕР_5 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_6 , паспорт НОМЕР_7 ) та ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_8 , паспорт НОМЕР_9 ), про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -
ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_5 , треті особи на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, який обґрунтовував тим, що він, відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 18.04.1995 разом з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є співвласником житлового будинку АДРЕСА_1 , в якому зареєстрована відповідач, яка за місцем реєстрації не проживає близько 10 років і місце її проживання позивачу невідомо. Відповідач не сплачує комунальні платежі, участь в утриманні будинку не приймає, особистих речей в будинку не має і взагалі будинком не цікавиться. Враховуючи, що відповідач не проживає у належному позивачу житлі більше 1 року та створює перешкоди у здійсненні його права користування і розпорядження своїм майном, просить визнати ОСОБА_5 такою, що втратила право користування житловим приміщенням та стягнути з відповідача судові витрати по справі.
Позивач в судовому засіданні позов підтримав і просив його задовольнити.
Відповідач про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений шляхом розміщення оголошення на офіційній веб-сторінці Чутівського районного суду Полтавської області відповідно до вимог ст.ст. 128 ч. 11 та 187 ч. 10 ЦПК України, проте в судове засідання не з'явився, причини неявки невідомі, заяв та клопотань про відкладення розгляду справи не надходило, але його неявка не перешкоджає розгляду справи по суті на підставі зібраних доказів у його відсутність.
Треті особи не заперечували проти розгляду справи у відсутності відповідача.
Суд, заслухавши пояснення позивача, третіх осіб та свідків, дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, встановив наступне.
Згідно свідоцтва про право власності на житло від 18.04.1995 ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є співвласниками будинку, який розташований в АДРЕСА_1 .
За даною адресою, відповідно до довідки про склад сім'ї або зареєстрованих у житловому приміщенні (будинку) осіб від 03.01.2020 № 02-36/10, виданої Таверівською сільською радою Чутівського району Полтавської області, зареєстровані позивач, треті особи, а також відповідач, яка є колишньою невісткою позивача.
Відповідно до актів про фактичне місце не проживання особи на території Таверівської сільської ради за адресою АДРЕСА_1 , від 20.07.2019, 17.10.2019 та 15.01.2020 комісією зроблений висновок, що ОСОБА_5 фактично не проживає за зазначеною адресою та її особисті речі відсутні.
Згідно з актом обстеження житлово-побутових умов проживання ОСОБА_2 , яка проживає за адресою АДРЕСА_1 , від 03.01.2020 обстеженням виявлено, що ОСОБА_5 не проживає за зазначеною адресою з липня 2010 р.
Згідно пояснень позивача, третіх осіб та свідків ОСОБА_6 і ОСОБА_7 відповідач за місцем реєстрації не проживає з 2007 р.
Згідно ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Враховуючи викладене, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, т.я. відповідач ОСОБА_5 , яка є членом сім'ї позивача, не проживає в будинку, який розташований по АДРЕСА_1 , співвласником якого є ОСОБА_1 , без поважних причин з 2007 р.
Судові витрати по справі суд стягує з відповідача.
Керуючись ст.ст. 2, 10-13, 76-83, 89, 128, 141, 258, 259, 263-265, 354 ЦПК України, ст. 405 ЦК України, ст.ст. 64, 150, 156 ЖК УРСР, суд, -
Позов задовольнити.
Визнати ОСОБА_5 такою, що втратила право користування житлом в будинку АДРЕСА_1 .
Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 840 грн. 40 коп. в рахунок відшкодування витрат по сплаті судового збору.
Копію рішення суду вручити учасникам справи, які були присутні у судовому засіданні, негайно після його проголошення.
Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, копію судового рішення надіслати протягом 2 днів з дня його складення у повному обсязі.
Учасники справи мають право оскаржити рішення суду до Полтавського апеляційного суду через Чутівський районний суд Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення судового рішення.
Судове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст рішення виготовлений 23 березня 2020 року.
Суддя А. А. Антонов