Дата документу 20.03.2020 Справа № 554/2413/20
Провадження №1-кс/554/3764/2020
20 березня 2020 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 :
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Потавського районного відділення поліції Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020170300000262 від 17 березня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України,-
В провадження слідчого судді надійшло клопотання страого слідчого ПРВП ПВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна, погоджене прокурором Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_4 . В якому прохали: розглянути клопотання та накласти арешт на майно із забороною його використання, відчуження та розпорядження яке було вилучено під час огляду місця події від 17.03.2020 - двигун автомобіля BMW-116i, номерний знак НОМЕР_1 , чорного кольору, 2005 року випуску, що належить ОСОБА_5 , прож. АДРЕСА_1 . Визначити місце зберігання тимчасово вилученого в кімнаті зберігання речових доказів Полтавського РВП ПВП ГУ НП в Полтавській області за адресою: м. Полтава, вул. Олени Пчілки, 19е
В судове засідання старший слідчий не з'явився, будучи в порядку встановленим КПК України повідомлений про судове засідання. Надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.
В судове засідання ОСОБА_6 не з'явився, будучи в порядку встановленим КПК України повідомлений про судове засідання. Надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального правопорушення, для збереження речових доказів, проведення експертиз про задоволення клопотання.
Встановлено, що упровадженні ПРВП ПВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до ЄРДР за №12020170300000262 від 17 березня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України. У ході досудового розслідування встановлено, що 17.03.2020 до Полтавського РВП надійшло повідомлення від старшого судового експерта Полтавського НДЕКЦ про те,що в результаті дослідження ідентифікуючих номерних позначень автомобіля BMW-116i, номерний знак НОМЕР_1 , чорного кольору,2005 року випуску, номерне позначення кузову " НОМЕР_2 ", що належить ОСОБА_5 , встановлено, що номерне позначення двигуна піддавалося зміні не в умовах заводу-виробника шляхом видалення знаків серійної частини первинного позначення та подальшим нанесенням в цьому місці інших знаків " НОМЕР_3 ". Відповідно до протоколу огляду місця події від 17.03.2020 року згідно якого автомобіль BMW-116i, номерний знак НОМЕР_1 , чорного кольору,2005 року випуску вилучено та направлено на зберігання до майданчику для тимчасового зберігання транспортних засобів за адресою: Полтавський район, с. Розсошенці, вул. Кременчуцька, 2 в.
17.03.2019 проведено огляд місця події, після чого автомобіль BMW-116i, номерний знак НОМЕР_1 , чорного кольору,2005 року випуску вилучено та направлено на зберігання до майданчику для тимчасового зберігання транспортних засобів за адресою: Полтавський район, с. Розсошенці, вул. Кременчуцька, 2 в.
17.03.2020 постановою слідчого ПРВП ПВП ГУНП в Полтавській області двигун автомобіля BMW-116i, номерний знак НОМЕР_1 , чорного кольору, 2005 року випуску, визнано речовим доказом.
Відповідно до ч.2 ст.168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Відповідно до ч.2 ст.168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
Статтею 169 КПК України передбачено, що тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено у випадках, передбачених ч.5 ст.171 КПК України, ч.6 ст. 173 цього Кодексу. Названі статті встановлюють, що клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до п.1, п.2, п.3 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації; та конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч.11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Приписами абз.2 ч.1 ст.170 КПК України, регламентовано, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до ч.4 ст. 173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд, зобов'язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
На підставі викладеного, приходжу до висновку про задоволення клопотання. Накласти арешт на вилучене майно, а саме: двигун автомобіля BMW-116i, номерний знак НОМЕР_1 , чорного кольору, 2005 року випуску, що належить ОСОБА_5 , що проживажє АДРЕСА_1 .
Двигун автомобіля BMW-116i, номерний знак НОМЕР_1 , чорного кольору, 2005 року випуску, що належить ОСОБА_5 , що проживажє АДРЕСА_1 , зберігати у кімнаті зберігання речових доказів Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області, за адресою м. Полтава, вул. Олени Пчілки,19 е, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.
Керуючись ст.ст. 107, 170, 171, 173, 309 КПК України ,-
Клопотання старшого слідчого про накладення арешту на майно - задовольнити.
Накласти арешт на вилучене майно, а саме: двигун автомобіля BMW-116i, номерний знак НОМЕР_1 , чорного кольору, 2005 року випуску, що належить ОСОБА_5 , що проживажє АДРЕСА_1 , з позбавленням права відчуження, розпоряджання та використання.
Двигун автомобіля BMW-116i, номерний знак НОМЕР_1 , чорного кольору, 2005 року випуску, що належить ОСОБА_5 , що проживажє АДРЕСА_1 , зберігати у кімнаті зберігання речових доказів Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області, за адресою м. Полтава, вул. Олени Пчілки,19 е, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п'яти) днів з дня отримання до апеляційного суду Полтавської області.
Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.
Власники майна, котрі були відсутні у судовому засіданні мають право подати клопотання про скасування арешту майна до суду першої інстанції протягом 5 (п'яти) днів з дня отримання.
Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження..
Слідчий суддя ОСОБА_1