Справа 556/2337/19
Номер провадження 3/556/11/2020
11.03.2020 року. Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області Іванків О.В., розглянувши матеріали, що надійшли від т.в.о. начальника Володимирецького ВП Вараського ВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого,-
за ст. 124, ст. 122-4, КУпАП,
20 грудня 2019 року працівниками поліції складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП про те, що цього ж числа приблизно о 16 год. 40 хв. в смт Володимирець, на вул. Сагайдачного, Рівненської області, ОСОБА_1 керував автомобілем «Renault Dokker» д.н.з. НОМЕР_1 , не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечну швидкість руху, під час маневру розвороту, не впевнився в безпечності, в наслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки «Opel Vivaro» д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 .. В наслідок ДТП т/з отримали механічні ушкодження.
20 грудня 2019 року працівниками поліції складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП про те, що цього ж числа приблизно о 16 год. 40 хв. в смт Володимирець, на вул. Сагайдачного, Рівненської області, ОСОБА_1 керував автомобілем «Renault Dokker» д.н.з. НОМЕР_1 , залишив місце дорожньо - транспорної пригоди, до якої він причетний.
Вказані матеріали одночасно надійшли до Володимирецького районного суду і розглянуті в одному судовому засіданні 11.03.2020 року.
В судовому засіданні представник ОСОБА_1 , визнав вину.
Вина ОСОБА_1 підтверджується його власними поясненнями, матеріалами справи, в т.ч. протоколами про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 №091805, ДПР 18 №090861, схемою ДТП від 20.12.2019 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 ..
У відповідності до ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
При обранні розміру та виду адміністративного стягнення суд також враховує характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.
Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення вперше, не працює, керуючись ст.ст.33-35, ст.122-4 ст.124 КУпАП, суддя, -
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.124, ст.122-4 КУпАП у вигляді штрафу в прибуток держави в сумі 255 (двісті п'ятдесят п'ять) грн..
Відповідно до ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: