543/205/20
1-в/543/13/20
20.03.2020 року смт Оржиця
Оржицький районний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
представника Оржицького ВП ГУНП в Полтавській області - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Оржиця подання начальника Оржицького ВП Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, не працюючого, освіта середня, раніше судимого 20.03.2008 року Оржицьким районним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 115 КК України до 7 років позбавлення волі,
про встановлення адміністративного нагляду,
Оржицький ВП Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області звернувся в суд з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 .
Подання мотивоване тим, що 26.12.2019 року та 15.01.2020 року Оржицьким ВП Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 було винесено офіційні попередження, щодо недопущення вчинення правопорушення, в разі вчинення ним правопорушень, за ним буде встановлено адміністративний нагляд.
Після звільнення 17.07.2012 року ОСОБА_4 на шлях виправлення не став та вчинив 2 адміністративні правопорушення на протязі року та вчинив 2 кримінальних правопорушень, а саме:
15.01.2020 року ОСОБА_4 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч. 1 КУпАП та накладено стягнення у вигляді попередження;
15.01.2020 року ОСОБА_4 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 175-1 ч. 1 КУпАП та накладено стягнення у вигляді попередження;
26.12.2019 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України;
15.01.2020 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Зважаючи на викладене, начальник Оржицького ВП Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області вважає за доцільне до раніше засудженого ОСОБА_5 встановити адміністративний нагляд.
Представник Оржицького ВП ГУНП в Полтавській області подання підтримав, прохає встановити відносно ОСОБА_4 адміністративний нагляд строком на один рік з обмеженням права залишати будинок з 21-00 год. до 5-00 год.; кожної середи відвідувати відділення поліції; не відвідувати місця де здійснюють торгівлю алкоголем та заборонити виїзд за межі району.
ОСОБА_4 факти притягнення до адміністративної відповідальності підтвердив, вказавши, що він був на заробітках у сусіда, приїхав дільничний та склав на нього протокол. Дійсно того дня трохи випив, але жодних хуліганських дій не вчиняв. Стосовно крадіжки, зазначив, що його вже засуджено до покарання у вигляді позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік. Не заперечує стосовно задоволення подання.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку представника Оржицького ВП Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області, та пояснення ОСОБА_4 суд вважає, що подання не підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_4 був засуджений 20.03.2008 року Оржицьким районним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 115 КК України до 7 років позбавлення волі.
09.07.2012 року постановою Комсомольського міського суду Полтавської області звільнений умовно-достроково від відбуття невідбутої частини строку у вигляді позбавлення волі на 1 рік 07 міс., 13 днів.
Відповідно до постанови АПО18 №635907 від 15.01.2020 року ОСОБА_4 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч. 1 КУпАП та накладено стягнення у вигляді попередження.
Відповідно до постанови АПО18 №635905 від 15.01.2020 року ОСОБА_4 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 175-1 ч. 1 КУпАП та накладено стягнення у вигляді попередження.
Вказані події відбулись одномоментно у с.Денисівка Оржицького району Полтавської області о 16-00 год. Постанови винесені стосовно перебування ОСОБА_4 у нетверезому стані та стосовно куріння у не дозволеному місці 15 січня 2020 року.
Відповідно до п. в ст. 3 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
Згідно ст. 5 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у пункті "в" статті 3 цього Закону, - в судовому засіданні одноособово суддею районного, районного у місті, міського та міськрайонного суду за місцем проживання особи, звільненої з місць позбавлення волі, за поданням начальника органу Національної поліції.
Відповідно до ст.6 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.
Частиною 1 ст. 115 КК України визначено, що вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині карається позбавленням волі на строк від семи до п'ятнадцяти років.
Відповідно до ч. 5 ст. 12 КК України особливо тяжким злочином є злочин, за який передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі понад двадцять п'ять тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, позбавлення волі на строк понад десять років або довічного позбавлення волі.
Відповідно до п.9 ст. 89 КК України такими, що не мають судимості, визнаються: особи, засуджені до позбавлення волі або основного покарання у виді штрафу за особливо тяжкий злочин, якщо вони протягом восьми років з дня відбуття покарання (основного та додаткового) не вчинять нового злочину.
За змістом довідки про звільнення № 09157 від 09.07.2012 виданої Комсомольським ВЦ (№136) ОСОБА_4 звільнено з місць позбавлення волі умовно достроково з 17.07.2012 року, тобто з моменту звільнення станом на 17.07.2020 року вже сплине восьмирічний строк, який встановлений для погашення судимості. Задоволення подання судом на строк, який прохає застосувати до ОСОБА_4 начальник Оржицького ВП ГУНП у Полтавській області буде суперечити положенням ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».
Окрім того, до подання долучено 2 постанови про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 175-1 та ч.1 ст. 178 КУпАП за дії, які він вчинив 15.01.2020, що не свідчить, що ОСОБА_4 систематично порушує громадський порядок і права громадян.
Стосовно підозри ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 та ч.2 ст. 185 КК України, судом з'ясовано, що 04.03.2020 його було засуджено до покарання за ч.1 та ч.2 ст. 185 КК України до 1 року 6 ти місяців позбавлення волі. Згідно ст.75 КК України звільнено ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності строком 1 рік та покладено обов'язки визначені ст. 76 КК України. Таким чином, ОСОБА_4 вже притягнуто до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів передбачених вищевказаними статтями, що не є підставою для застосування до особи адміністративного нагляду.
Сукупність вищевказаних обставин, не дає підстав для задоволення подання. Крім того, при направленні подання до суду поліцією не враховано обставин життя засудженого, віддаленість його місця проживання від районного центру та відсутність транспортного сполучення між населеними пунктами.
Керуючись ст. ст. 3, 5, 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», -
У задоволенні подання начальника Оржицького ВП Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області відносно ОСОБА_4 про встановлення адміністративного нагляду - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 діб з моменту оголошення.
Суддя ОСОБА_1