Справа №2-971/09
04 лютого 2009 року, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:
головуючого -судді Попова В.В.,
при секретарі - Латкіній О.В.,
за участю:
позивача - ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у місті ОСОБА_2, цивільну справу за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_3 та неповнолітньої ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6. ОСОБА_7, яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_8, про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням - квартирою, у зв'язку з вибуттям на постійне проживання в інше жиле приміщення в тому ж населеному пункті, із залученням третьої особи на стороні позивача - органу опіки та піклування виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради м. Кривого Рогу, -
встановив:
Позивачі звернулись до суду із зазначеним позовом, в якому просять визнати відповідачів та ОСОБА_9 такими, що втратили право користування жилим приміщенням у вигляді належної їм квартири №18, яка розташована в буд.№7 на вул. Спаській у м. Кривому Розі, оскільки відповідач ОСОБА_6 з березня 2007 року вибула на постійне місце проживання до квартири №10, яка роз-ташована у буд.№31 на вул. Тухачевського у м. Кривому Розі, а відповідач ОСОБА_7 разом зі своїм сином ОСОБА_9 -до буд.№25 на вул. Львівській у м. Кривому Розі, однак залишаються зареєстрованими у їх квартирі. Вони неодноразово просили відповідачів знятися з реєстрації з цієї квартири, оскільки вимушені сплачувати надані житлово-комунальні послуги, які продовжують нараховуватись на відповідачів, однак останні у добровільному порядку з реєстраційного обліку знятися не бажають.
У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримала свої позовні вимоги у повному обсязі, позивач ОСОБА_10 до судового засідання не з'явився з причини його хвороби (а.с.26).
Відповідач ОСОБА_7 в судове засідання не з'явилась, однак надала до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності та просила суд зняти її та її сина ОСОБА_9 з реєстраційного обліку із спірної квартири.
Відповідач ОСОБА_6, будучи повідомленою, про час і місце розгляду справи належним чином, що підтверджується поштовими повідомленнями про вручення поштового відправлення, в судове засідання повторно не з'явилась, про причини неявки повторно не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності до суду не надала. На підставі наявних у справі доказів та зі згоди позивача ОСОБА_1 суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Представник третьої особи на стороні позивача - служби у справах дітей виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради м. Кривого Рогу вважала за можливе задовольнити пред'явлені позовні вимоги.
Суд, вислухавши позивача ОСОБА_1, представника третьої особи, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, вважає за необхідне задовольнити пред'явлені позовні вимоги у повному обсязі за наступних підстав.
Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.
Так, позивачі є співвласниками квартири №18, яка розташована в буд.№7 на вул. Спаській у м. Кривому Розі та зареєстровані у даній квартирі. Разом з ними у квартирі зареєстровані відповідачі ОСОБА_6, ОСОБА_7 та її малолітній син ОСОБА_9 (a.a.c.l 1-15,20).
Відповідач ОСОБА_7 та її син ОСОБА_9 одразу після реєстрації у даній квартирі вибули на постійне місце проживання до будинку №25 на вул. Львівській у м. Кривому Розі, а відповідач ОСОБА_6 у березні 2007 року вибула на постійне місце проживання до квартири №10, яка розташована у буд.№31 на вул. Тухачевського у м. Кривому Розі (а.а.с. 16,39).
Однак на відповідачів продовжують нараховуватись платежі за надані житлово-комунальні послуги, які вимушені сплачувати позивачі. У добровільному порядку відповідачі з реєстраційного обліку знятися не бажають.
Відповідно до ст.107 ЖК України, у разі вибуття наймача та членів його сім'ї на постійне проживання в інше жиле приміщення в тому ж населеному пункті, договір найму жилого приміщення вважається розірваним з дня вибуття. Якщо з жилого приміщення вибуває не вся сім'я, то договір найму не розривається, а член сім'ї, який вибув, втрачає право користування цим жилим приміщенням з дня вибуття, тому суд вважає за можливе визнати відповідачів та ОСОБА_9, кожного окремо, такими, що втратили право користування жилим приміщенням у вигляді квартири №18, яка розташована в буд.№7 на вул. Спаській у м. Кривому Розі.
Разом з тим, відповідно до ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі остаточного рішення суду про позбавлення права користування житловим приміщенням.
На підставі викладеного, керуючись ст.41 Конституції України, ст.391 ЦК України, ст.7 За-кону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», ст.71,72 ЖК України, ст.ст. 10, 11, 15, 169, 209, 212-215,218, 224-228 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_10 задовольнити.
Визнати ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, кожного окремо, такими, що втратили право користування жилим приміщенням у вигляді квартири №18, яка розташована в буд.№7 на вул. Спаській у м. Кривому Розі.
Заочне рішення може бути переглянуте Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за письмовою заявою відповідача, оформленою згідно вимог ст.229 ЦПК України протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.