Справа№ 2-743/09
28 січня 2009 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого - судді Дурасової Ю.В.
при секретарі - Крутій Ю.В.
за участю відповідача - ОСОБА_1С розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом позивача ОСОБА_2 акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в інтересах відокремленої структурної одиниці - Криворізьких міських електричних мереж до відповідача ОСОБА_1 про відшкодування заборгованості за спожиту але не обліковану електричну енергію внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, суд -
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про відшкодування заборгованості за спожиту але не обліковану електричну енергію внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення і в обґрунтування своїх позовних вимог вказав, що відповідачка у відповідності до Закону України "Про електроенергетику", Закону України «Про житлово-комунальні послуги», Закону України «Про захист прав споживачів» є споживачем Криворізьких міських електричних мереж і на неї відкрито особовий рахунок №8333048.
При перевірці виконання Правил користування електроенергією представниками Енергопостачальника, проведеною 16 червня 2006 року за адресою: АДРЕСА_1, було виявлено порушення п. 48 ПКЕЕН, яке полягає у «без обліковому користуванні електроенергією. Підключення квартири поза приладу обліку. При ввімкненій напрузі диск лічильника не обертається». Даний факт порушення ПКЕЕН зафіксований актом № 00081936 від 16.06.2006р., який підписаний трьома представниками Енергопостачальника та споживачем, отже у відповідності з п. 53 ПКЕЕН він є дійсним. Крім того, факт порушення підтверджується показаннями представників Енергопостачальної компанії контролерами - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 присутніх під час складання акту..
На підставі зазначеного акту про порушення ПКЕЕН у відповідності з п. 53 ПКЕЕН, п.п. 2, 5, 6 Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, відповідачу виконано розрахунок розміру збитків за період з 11.11.2005р. по момент виявлення порушення ПКЕЕН, 31.05.2006 р. за 202 дні на суму 3282грн.57коп.
Вважає, що у відповідності до ст. ст. 26, 27 Закону України «Про електроенергетику», п. 48 ПКЕЕН, споживач несе відповідальність за порушення ПКЕЕН. Таким чином, просить стягнути з відповідачки на користь ВАТ «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» в особі уособленої структурної одиниці Криворізьких міських електричних мереж 3282грн.57коп., а також судові витрати.
Представник позивача - ОСОБА_6 у попереднє судове засідання не з'явилася, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, від неї надійшла заява, згідно якої, позовні вимоги підтримує повністю, просить розглянути справу у попередньому судовому засіданні за її відсутності.
Відповідачка - ОСОБА_1 у попередньому судовому засіданні позов визнала повністю. Наслідки визнання позову їй роз'яснені та зрозумілі. Подала заяву, згідно якої, просить розстрочити їй виплату боргу на 6-ть місяців, у зв'язку зі скрутним матеріальним становищем.
У попередньому судовому засіданні встановлено, що маються законні підстави для задоволення позову, тому що, відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Таким чином, суд ухвалює рішення про задоволення позову.
Згідно зі ст. 88 ЦПК України, з відповідачки слід стягнути судовий збір у сумі 51грн., а на підставі ст. 81 ЦПК України стягнути 30 грн.00 коп. на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь держави.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 15, 16, 526, 611 ЦКУкраїни, ст. ст. 8, 10, 11, 81, 88,1230, 174, 208, 212, 214, 215 ЦПК України, суд-
Позовні вимоги позивача ОСОБА_2 акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в інтересах відокремленої структурної одиниці - Криворізьких міських електричних мереж до відповідача ОСОБА_1 про відшкодування заборгованості за спожиту але не обліковану електричну енергію внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 в рахунок відшкодування заподіяного збитку на користь ОСОБА_2 акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі уособленої структурної одиниці Криворізьких міських електричних мереж 3282грн.57коп. на р/р № 260325003663, філія Дзержинське відділення № НОМЕР_1 «Ощадбанк», МФО 305072, ЗКПО 00130843, отримувач - Криворізькі міські електричні мережі ВАТ «ЕК «Дніпрообленерго».
Розстрочити виконання судового рішення на 6-ть місяців, починаючи з дня набрання рішення законної сили, щомісячний платіж по сплаті вказаної заборгованості становить 547грн. 10коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 51грн. та ЗОгрн.ООкоп. на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду в Дніпропетровській області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.