Дело № 1- 72 (2010г.)
22 марта 2010 года Центрально-Городской районный суд г. Макеевки Донецкой области в составе :
Председательствующего судьи Сухановой А.В.
При секретаре : Юнусовой ЕФ.
С участием прокурора: Максакова Е.А.
Представителя потерпевшего: адвоката ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Макеевке уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины,
ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, проживающего
по адресу: г. Макеевка-51, ул. 5-я линия, 1-й Восточный проспект,
д. 267
в совершении преступлений предусмотренных ст. 122 ч 1, 129 ч 1 УК Украины,
30 апреля 2008 года в 21-м часу на остановке общественного транспорта « Супермаркет «Амстор» по ул. Донецкое шоссе в Центрально-Городском районе г. Макеевки между ранее не знакомыми между собой ОСОБА_3 произошла ссора, в ходе которой ОСОБА_2 на почве возникших личных неприязненных отношений, умышленно произвел несколько выстрелов из имеющегося у него газового пистолета марки «RG-88», один из которых был произведен в ОСОБА_3, в результате чего ОСОБА_3 было причинено огнестрельное одиночное пулевое слепое непроникающее ранение мягких тканей передней поверхности грудной клетки справа в проекции четвертого межреберья между срединно-ключичной и передней подмышечной линиями, которое относится к средней тяжести телесным повреждениям, как вызвавшее длительное расстройство здоровья.
Кроме того, 30 апреля 2008 года в 21-м часу ОСОБА_2, находясь на остановке общественного транспорта « Супермаркет Амстор» по ул. Донецкое шоссе в Центрально-Городском районе г. Макеевки, в ходе ссоры с ранее незнакомым ему ОСОБА_3, демонстрируя, имевшийся у него газовый пистолет марки «RG-88» высказывал в адрес ОСОБА_3 угрозу убийством, которую последний воспринял реально исполнимой, в связи с тем, что ОСОБА_2 вел себя дерзко и агресивно, произвел несколько выстрелов из указанного пистолета, причинил ему телесные повреждения.
Подсудимый ОСОБА_2 свою вину в предъявленном ему обвинении по ст. 122 ч 1 , 129 УК Украины признал полностью и суду показал, что 30 апреля 2008 года, примерно в 20 часов он со своей девушкой ОСОБА_4 на автомобиле возвращался в г. Донецк. Проезжая мимо Центрально-Городского РО по ул. 250 - летия Донбасса в правом ряду, ему стал перерезать дорогу автомобиль марки «Тайота- Камри» под управлением ОСОБА_3 Он посигналил и проехал. ОСОБА_3 обогнал его с левой стороны и вновь стал перерезать дорогу, показывать какие-то жесты из окна. После этого он и водитель автомобиля « Тайота Камри» заехали в остановочный карман остановки общественного транспорта «Супермаркет Амстор», между ними возникла ссора, в процессе которой, он произвел несколько выстрелов из принадлежащего ему газового пистолета, один из выстрелов попал в область груди ОСОБА_5, второй в лобовое стекло. В роцессе ссоры он высказывал угрозщу убийством в адрес ОСОБА_3
Кроме полного признания, вина подсудимого ОСОБА_2 в предъявленном ему обвинении по ст. 122 ч 1, 129 ч 1 УК Украины доказана полностью показаниями потерпевшего, свидетелей, протоколом осмотра места происшествия, протоколом осмотра и изъятия, заключением судебно-баллистической, судебно-медицинской экспертиз, протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события, другими материалами дела.
Так. потерпевший ОСОБА_5 в судебном заседании показал, что30 апреля 2008 года в 21-м часу на остановке общественного транспорта «Супермаркет «Амстор» по ул. Донецкое шоссе в г. Макеевке между ним и ранее незнакомым ему ОСОБА_2 К,Б. произошла ссора, в ходе которой ОСОБА_2 произвел несколько выстрелов из имеющегося у него газового пистолета, в результате чего один раз попал ему пулей в область груди, в связи с чем ему были причинены телесные повреждения, второй раз попал в переднее лобовое стекло принадлежащего ему автомобиля « Тайота -Камри», а также высказывал в его адрес угрозу убийства, которую он воспринял реально, так как ОСОБА_2 вел себя агрессивно , произвел в него выстрелы из пистолета.
Свидетель ОСОБА_6 на досудебном следствии показал, что 30 апреля 2008 года в 21-м часу на остановке общественного транспорта « Супермаркет Амстор» по ул. Донецкое шоссе вв г. Макеевке между его товарищем ОСОБА_3 и ранее незнакомым им ОСОБА_2 из-за того, что якобы ОСОБА_3 не уступил дорогу автомобилю ОСОБА_2, произошла ссора, в ходе которой ОСОБА_2 произвел несколько выстрелов из имеющегося у него пистолета в ОСОБА_3, в результате чего один раз пуля попала в область груди ОСОБА_3, в связи с чем ОСОБА_3 были причинены телесные повреждения. Кроме того в ходе ссоры ОСОБА_2 К,Б. угрожал ОСОБА_3 убийством. Последний испугался, так у ОСОБА_2 был пистолет, он производил выстрелы в ОСОБА_3 и был агрессивно настроен. ( л.д. 67-68).
Согласно протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 14 августа 2008 года с участием ОСОБА_2, последний на месте совершения преступления показал и рассказал, как он произвел выстрел из своего пистолета в ОСОБА_3 ( л.д. 116)
Согласно протокола осмотра места происшествия от 01 мая 2008 года автомобиль « Тайота0Камри» госномер АН 0040АМ, которым управлял ОСОБА_3 в момент конфликта с ОСОБА_2 и на автомобиле зафиксированы имеющиеся повреждения и изъяты микрочастицы с поверхности автомобиля ( л.д. 4-5)
Согласно протокола осмотра места происшествия от 01. мая 2008 года была зафиксирована обстановка на территории остановки общественного транспорта « Супермаркет Амстор» по ул. Донецкое шоссе г. Макеевки, а также изъяты 3 гильзы. ( л.д. 9-13)
Согласно протокола осмотра места происшествия ль 07 мая 2008 года осмотрен автомобиль НОМЕР_1, которым управлял ОСОБА_2 в момент конфликта с ОСОБА_3, а также зафиксированы имеющиеся повреждения автомобиля. ( л.д. 27)
Согласно протокола выемки и осмотра от 17 декабря 2008 года у ОСОБА_3 изъята и осмотрена кофта, в которой он находился 30 апреля 2008 года в 21-м часу на остановке общественного транспорта» Супермаркет Амстор» по ул. Донецкое шоссе в г. Макеевке в момент конфликта с ОСОБА_2. ( л.д. 167)
Согласно заключения судебно-баллистической экспертизы № 466 от 05 июля 2008 года 3 гильзы изъятые 01 мая 2008 года при осмотре места происшествия на проезжей части ул. Донецкое шоссе напротив остановки общественного транспорта « Супермаркет Амстор», являются составными частями 9мм пистолетных газовых или шумовых патронов или патронов, снаряженных эластичной пулей не смертельного действия, изготовленными заводским способом. Патроны вышеперечисленных видов, могут быть использованы для стрельбы в 9 мм газовых пистолетах и револьверах, предназначенных для отстрела патронов, снаряженных эластичной пулей не смертельного действия.
Три гильзы, изъятые 1 мая 2008 года при осмотре места происшествия стреляны в 9 мм газовых или шумовых пистолетах, или в пистолетах, предназначенных для отстрела патронов снаряженных эластичной пулей не смертельного действия («RG-88», Маузер «mod. 90» и др.) ( л.д. 84-86)
Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 898 от 10 июля 2008 года у ОСОБА_3 установлено ранение правой переднебоковой поверхности грудной клетки с раневым каналом в направлении справа - налево, межмышечной гематомой мягких тканей, осложнившееся гнойным воспалением, реактивным подмышечным лимфаденитом, наличием инородного тела в раневом канале, которое могло образоваться 30 апреля 2008 года от действия снаряда ( пули) при выстреле из газового оружия, и относится к телесным повреждениям средней тяжести, как вызвавшее длительное расстройство здоровья.
Учитывая локализацию и форму рубца, являющегося результатом заживления данной раны, ход раневого канала, следует считать, что в момент выстрела потерпевший, наиболее вероятно, находился в вертикальном или близком к нему положении тела и был обращен правой переднебоковой поверхностью грудной клетки к дульному срезу оружия. ( л.д. 92-94)
Согласно заключения комиссионной судебно -медицинской экспертизы № 656 от 01 сентября 2008 года ОСОБА_3 30 апреля 2008 года было причинено огнестрельное одиночное пулевое слепое не проникающее ранение мягких тканей передней поверхности грудной клетки справа в проекции четвертого межреберья между срединно-ключичной и передней подмышечной линиями, что подтверждается записями в медицинских документах ( наличие раны округлой формы, раневого канала, в срок не более трех часов до госпитализации ОСОБА_3 в стационар ДОКТМО, что подтверждается наличием кровотечения из раны. Данное телесное повреждение могло образоваться при обстоятельствах и в срок, указанный в описательной части постановления о назначении экспертизы, за исключением того, что пистолет «RG-88», обозначен как «газовый»
Выявленное у ОСОБА_3 огнестрельное слепое ранение не было опасным для жизни, не обусловило потерю органа, либо его функции, не привело к стойкой утрате трудоспособности, но обусловило длительное расстройство здоровья ( более 21 дня), в связи с чем относится к телесным повреждениям средней степени тяжести.
Согласно описанию в меддокументах направления раневого канала в теле ОСОБА_3 было справа налево, таким образом грудная клетка ОСОБА_3 была повернута правой боковой стороной по отношению к оси ствола пистолета. Судить о взаиморасположении стрелявшего и ОСОБА_3 в момент выстрела по имеющимся телесным повреждениям не представляется возможным.
Возможность причинения огнестрельного пулевого ранения из пистолета, снаряженного «газовыми» патронами, исключена.
По данным специальной литературы, получение огнестрельного одиночного пулевого слепого непроникающего ранения мягких тканей передней поверхности грудной клетки в области грудной мышцы 9мм эластичной пулей возможно с расстояния не менее одного метра и не более шести метров.
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности ,суд приходит к выводу о том, что действия подсудимого ОСОБА_2 органом досудебного следствия по ст. 122 ч 1 УК Украины квалифицированы верно, как умышленное причинение потерпевшему средней тяжести телесного повреждения, то есть умышленного повреждения , не являющегося опасным для жизни и не повлекшего последствий, предусмотренных ст. 121 УК Украины, но причинившее длительное расстройство здоровья; по ст. 129 УК Украины - как угроза убийством при наличии реальных оснований опасаться осуществления этой угрозы.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание к которым суд относит чистосердечное раскаяние в содеянном, положительную характеристику, не находя обстоятельств отягчающих наказание.
Учитывая что подсудимый ОСОБА_2 по месту жительства характеризуется положительно, в содеянном чистосердечно раскаялся, ранее не судим и к уголовной ответственности не привлекался, суд приходит к убеждению, что его исправление и перевоспитание будет достигнуто при назначении ему наказания в виде ограничения свободы с установлением испытательного срока в соответствии со ст. 75,76 УК Украины.
В соответствии со ст. 93 УПК Украины суд считает необходимым взыскать с подсудимого ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Донецкой области за выполненные работы по проведению судебно- криминалистической экспертизы № 4669 от 05.07.2008 года в размере 262,92 грн.; в пользу Донецкого научно-исследовательского института судебных экспертиз за выполненные работы по проведению комплексной судебной баллистической и судебной химической экспертизы в размере 312,80 грн.
Гражданский иск , заявленный потерпевшим ОСОБА_3 в счет возмещения причиненного материального ущерба в размере 6000 гривен подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку признан подсудимым и доказан материалами дела.
Гражданский иск, заявленный прокурором г. Макеевки на сумму 1176 грн. 90 коп. за стационарное лечение потерпевшего в хирургическом отделении КМУ «Городская больница №1» в период с 07 мая 2008 года по 22 мая 2008 года подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку доказан справкой лечебного учреждения ( л.д. 174) и признан подсудимым.; гражданский иск на сумму 1662 грн. 25 коп за стационарное лечение потерпевшего ОСОБА_3 в торакальном отделении №2 «Донецком областном территориальном медицинском объединении» в период с 30.04.2008 года по 07.05.2008 года, поскольку также доказан справкой лечебного учреждения ( л.д. 176) и признан подсудимым.
Вещественные доказательства по делу: автомобиль НОМЕР_2, свитер, переданные на хранение потерпевшему ОСОБА_3, суд считает необходимым оставить последнему по принадлежности; 2 бумажных конверта с микрочастицами, 3 гильзы, суд считает необходимым уничтожить, автомобиль НОМЕР_3, суд считает необходимым оставить последней по принадлежности.
Руководствуясь ст. ст. 321-324 УПК Украины, суд -
ОСОБА_2 признать виновным по ст. 122 ч 1, 129 ч 1 УК Украины и назначить наказание по ст. 122 ч 1 УК Украины в виде ограничения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, по ст. 129 ч 1 УК Украины - в виде ограничения свободы сроком на 1 год.
На основании ст. 70 ч 4 УК Украины окончательно определить ОСОБА_2 наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения в виде ограничения свободы сроком на 2 ( два ) года.
На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_2 освободить от отбывания наказания по данному приговору с установлением испытательного срока 1 год, обязав в соответствии со ст. 76 УК Украины периодически являться на регистрацию в орган уголовно-исполнительного наказания.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить избранную, в виде подписки о невыезде.
Взыскать с осужденного ОСОБА_2 на расчетный счет НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Донецкой области 35220001000450 КОД ОКПО 25574914 ГУГКУ в Донецкой области МФО 834016 за выполненные работы по проведению судебно- криминалистической экспертизы № 38 от 28.01.209 года 262 грн. 99 коп.
Взыскать с осужденного ОСОБА_2 на в пользу Донецкого научно-исследовательского института судебных экспертиз за выполненные работы по проведению баллистической и химической экспертизы от 18.07.2008 года 312,80 грн.
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_3 в счет возмещения причиненного материального ущерба 6000 гривен.
Взыскать с осужденного ОСОБА_2 в пользу КМУ «Городская больница №1» г. Макеевки на расчетный счет 35425002166 МФО 834016, ОКПО 01990996 в ГУДК Донецкой области за стационарное лечение ОСОБА_3 в хирургическом отделении в период с 07.05.2008 года по 22.05.2008 года 1176 грн. 90 коп.
Взыскать с осужденного ОСОБА_2 на расчетный счет «Донецкого областного территориального медицинского объединения» за стационарное лечение потерпевшего ОСОБА_7 в торакальном отделении в период с 30.04.2008 года по 07.05.2008 года в сумме 1662 грн. 25 коп.
Вещественные доказательства по делу: автомобиль НОМЕР_2, свитер, переданные на хранение потерпевшему ОСОБА_3 - оставить последнему по принадлежности; 2 бумажных конверта с микрочастицами, 3 гильзы - уничтожить, автомобиль НОМЕР_3 - оставить последней по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области всеми участниками процесса в течение 15-ти суток с момента провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора.
Приговор отпечатан в совещательной комнате в 1-м экземпляре.
Судья: