Справа № 2-54 2008 p.
7 жовтня 2008 року. Центрально - Міський районний суд м. Кривого Рогу у складі: головуючого судді: Філатова К.Б.,
при секретарі: Кононенко В.П.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в місті ОСОБА_1 справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання недійсним договору дарування нерухомого майна, -
ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом, в якому вказала, що на підставі договору купівлі-продажу від 7 вересня 1977 року їй належить 1/6 частина домоволодіння, що знаходиться по вул. Зимовій, 11. Згідно свідоцтву про право на спадщину за заповітом їй також належить 1/6 частина цього домоволодіння. Згідно договору дарування від 19 серпня 1986 року їй належить 1/6 частина домоволодіння. Таким чином всього їй належить 1/2 частина домоволодіння.
На початку 2006 року їй стало відомо, що 14 серпня 2003 року приватний нотаріус Криворізького районного округу ОСОБА_8, виконуючи обов'язки приватного нотаріусу Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_7, посвідчив договір дарування, який був укладений з одного буку між ОСОБА_4, який діяв від імені ОСОБА_9, ОСОБА_10 та з іншого боку ОСОБА_3, яким останньому було подаровано 1А частину домоволодіння у складі житлового будинку "А-1" цегляного загальною площею 84 м, житловою площею 56 м., житлового будинку "Б-1" глинобитного загальною площею 42, 7 м. житлового будинку площею 42, 7 м., та житлового будинку "В-1" глинобитного, обложеного цеглою, загальною площею 52, 7 м, житловою площею 28, 4 м., сарай Ж , гараж И, вбильня К, вбиральня Л, огорожа 1-4, яки знаходяться за адресою м. Кривій Ріг, вул. Зимова, 1 Г'а".
У власність обдарованої перейшла 1/2 частина домоволодіння, що складає житловий будинок "Б-1, житловий будинок "В-1", гараж И та вбиральня К.
Згідно 2-го пункту договору дарування "частина домоволодіння, що відчужується, належить Дарувателям на підставі Свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння, видане Виконкомом Центрально-Міської районної раді 2.03.1983 року на підставі рішення за номером 30 від 19.01.1979 року та зареєстрованих в Криворізькому інвентар бюро в реєстрову книгу №6 доп. 189-19"
В дійсності домоволодіння в складі житлового будинку "А-1" по вул. Зимовій, 11 (раніше № 3) ніколи не належало на праві власності ОСОБА_10. Єдиним власником будинку "А-1" по вул. Зимовій, 11 є позивачка, яка живе в цьому будинку вже тривалий час.
Оскільки подаровано її, позивачки, власність, а саме будинок А-1, просить визнати договір дарування його недійсним.
В судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги та пояснила, що в дійсності вона користується тою часткою в домоволодінні, якою завжди користувалася, але вважає, що оскаржений нею договір дарування позбавив її права власності на її частку, оскільки в ньому вказане все домоволодіння.
Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час та місце слухання справи повідомлялися. Суд вважає за можливе слухання справи за правилами заочного провадження.
В судовому засіданні встановлено, що на підставі договору купівлі-продажу від 7 вересня 1977 року позивачці належала 1/6 частина домоволодіння по вул. Зимня, 3, яке складалося із жилого будинку з господарчими побудовами під літ. А-1, глинобитного обложеного цеглою будинку під літ. Б-1, з глинобитного обложеного цеглою жилого будинку під літ. В-1, сараїв Г, Е, Ж. В користування позивачки на підставі цього договору перейшли: тамбур 1-1, коридор 1-2, кухня 1-3, кімната жила 1-5 в жилому будинку al-ж загального вживання з співвласниками ОСОБА_11 та ОСОБА_12 (а.с. 5-6). В цьому договорі, як і в тому, що позивачка оскаржує, перелічені всі будівлі, які є в домоволодінні, та вказується, що позивачка отримала не всі ці будівлі, а лише 1/6 їх частку.
Згідно свідоцтву про право на спадщину від 11.09.1981 року позивачка отримала в спадщину 1/6 частину цього ж домоволодіння. Спадкове майно в натурі не виділялося, яки саме побудови отримала позивачка, із свідоцтва про спадщину не вбачається (а.с. 7).
Згідно договору дарування від 19 серпня 1986 року позивачка отримала 1/6 частину указаного домоволодіння (а.с. 8-9).
Таким чином за трьома правовстановлюючими документами позивачка отримала 1/2 і частину домоволодіння.
Згідно рішенню виконкому від 19 січня 1979 року був затверджений акт ідеальних часток, згідно з яким позивачці, а також ОСОБА_13Я та ОСОБА_12 належала 1/2 частка домоволодіння, 1/10 його частка належала ОСОБА_14І, та 2/5 частки ОСОБА_9 (а.с. 19-21).
Позивач не надала суду жодного доказу, який би свідчив про те, що домоволодіння було поділене між співвласниками в натурі, що існують правовстановчі документи, із яких вбачається, що саме у домоволодінні належить позивачці, а що належить її співвласникам.
Згідно договору дарування, який оскаржує позивачка, відповідачці ОСОБА_3 подарована 1/2 частина всього домоволодіння, що повністю відповідає частині в праві власності дарувателів.
Оскільки договором дарування не було передано нічого, щоб належало позивачці, в позові їй повинно бути відмовлено.
Керуючись ст. ст. 10, 60, 131, 212, 218 ЦПК України, 202-205, 209, 213 ЦК України, суд -
ОСОБА_2 в позові відмовити.
Рішення суду набирає чинності після закінчення строку надання заяви про апеляційне оскарження, а саме, якщо заява про апеляційне оскарження не буде подана до районного суду на протязі десяти днів з дня проголошення рішення. Якщо буде надано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не буде надана на протязі двадцяти днів з дня надання заяви про апеляційне оскарження, рішення суду набирає чинності після закінчення цього строку. В випадку подання апеляційної скарги, рішення, якщо воно не відмінено, набирає чинності після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається в апеляційний суд Дніпропетровської області через Центрально-Міський районний суд міста ОСОБА_1