9 апреля 2010 года
Судья Торезского городского суда Донецкой области Савков С.А., рассмотрев поступившее из Торезского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области дело об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Тореза Донецкой области, гражданина Украины, не работающего, проживающего в АДРЕСА_1, зарегистрированного в АДРЕСА_2,
по ст.154 ч.2 КУоАП,
В отношении ОСОБА_1 по ч.2 ст.154 КУоАП составлен протокол об административных правонарушениях за то, что он, являясь владельцем собаки породы питбуль, в нарушение пункты «в» и «г» раздела 4 «Правил содержания собак, кошек и хищных животных в населенных пунктах Украины» не обеспечил содержание собаки на привязи в вольере во дворе, что исключало бы возможность покидания вольера, в результате чего собака выбежала из вольера во двор дома АДРЕСА_3 города Тореза, где покусала ОСОБА_2, причинив последнему телесные повреждения.
В суде ОСОБА_1 подтвердил факт того, что его собака покусала ОСОБА_2 Вместе с тем показал, что во дворе дома имеется вольер, где собака и содержится. Калитка вольера имеет запорное устройство. Указал, что в то время, когда ОСОБА_2 и ОСОБА_3 начали избивать его, собака, до этого находившаяся в вольере, стала вырываться во двор, выломала калитку вольера, выскочила во двор и лишь тогда покусала избивавшего его ОСОБА_2
К протоколу об административном правонарушении приобщена копия постановления Торезского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области от 15.03.2010 года об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_1, в котором обстоятельства нападения собаки на ОСОБА_2 изложены также, как об этом рассказал ОСОБА_1
Кроме этого, согласно приобщенной к протоколу об административном правонарушении копии протокола осмотра места происшествия от 31.03.2010 года, во дворе дома АДРЕСА_3, то есть по месту жительства ОСОБА_1 имеется вольер, оборудованный калиткой с запорным устройством.
Пояснения ОСОБА_1 об обстоятельствах причинения вреда здоровью ОСОБА_2 полностью подтверждаются и приобщенными к протоколу об административном правонарушении копиями письменных пояснений, как нарушителя, так и самого потерпевшего, а также присутствовавшего при происшедшем ОСОБА_3
В протоколе об административном правонарушении указано, что нарушение ОСОБА_1 положений пунктов «в» и «г» раздела 4 «Правил содержания собак, кошек и хищных животных в населенных пунктах Украины» привело к тому, что его собака причинила вред здоровью ОСОБА_2
Вместе с тем, все перечисленные доказательства свидетельствуют о том, что ОСОБА_1 содержит собаку во дворе своего дома в хорошо огороженном вольере, оборудованным запорным устройством, что полностью соответствует требованиям п.п.«в» п.3Правил содержания собак, кошек, и хищных животных в населенных пунктах Украинской ССР, утвержденных совместным приказом Министерства ЖКХ, Минагропрома и охраны здоровья от 17.06.1980 года, которым допускается содержание собак в населенных пунктах в свободном выгуле на изолированной, хорошо огороженной территории (в изолированном помещении), на привязи или без неё.
Кроме этого, покидание животным вольера и нападение на потерпевшего, в результате чего был причинён вред его здоровью, спровоцировал сам ОСОБА_2 своими противоправными действиями по отношению к ОСОБА_1, что полностью подтверждается материалами дела об административном правонарушении.
Частью 2 статьи 154 КУоАП предусмотрена административная ответственность в случае причинения животным вреда здоровью человека, при условии наличия деяний, предусмотренных первой частью настоящей статьи. Однако такое нарушение установлено не было.
Таким образом, при отсутствии в деяниях ОСОБА_1 нарушения правил содержания собаки при установленных обстоятельствах, отсутствует субъективная сторона правонарушения.
В соответствие с п.1 ст.247 КУоАП, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.283-285 КУоАП,
Прекратить производство по делу об административном правонарушении по ст.154 ч.1 КУоАП в отношении ОСОБА_1 за отсутствием состава правонарушения.
На постановление в течение 10 дней со дня его вынесения может быть подана апелляция или внесён протест прокурором в Апелляционный суд Донецкой области через Торезский городской суд.
Судья С.А.Савков