Ухвала
18 березня 2020 року
м. Київ
справа № 233/2217/19
провадження № 61-2926ск20
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Хопти С. Ф. (суддя-доповідач), Синельникова Є. В., Шиповича В. В. розглянув заяву ОСОБА_1 , подану представником - ОСОБА_2 , про виправлення описки у судовому рішенні,
Ухвалою колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 04 березня 2020 року у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою приватного акціонерного товариства «АПК-Інвест» на постанову Донецького апеляційного суду від 14 січня 2020 року у справі за позовом приватного акціонерного товариства «АПК-Інвест» до ОСОБА_3 , третя особа - Костянтинівська районна державна адміністрація Донецької області, про переукладення договору оренди відмовлено.
У березні 2020 року до Верховного Суду надійшла заява ОСОБА_1 , подана представником - ОСОБА_2 , про виправлення описки у зазначеній ухвалі.
В обґрунтування заяви вказано, що у мотивувальній частині вказаної ухвали невірно зазначено номер справи, а саме - «Колегія суддів встановила, що касаційна скарга є необґрунтованою, оскільки Верховний Суд у постанові
від 30 жовтня 2019 року у справі № 233/2217/19 викладав висновок щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах» замість правильно - «Колегія суддів встановила, що касаційна скарга є необґрунтованою, оскільки Верховний Суд у постанові від 30 жовтня
2019 року у справі № 233/4198/18 викладав висновок щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах».
Заява ОСОБА_1 , подана представником - ОСОБА_2 про виправлення описки підлягає задоволенню.
Відповідно до вимог частин першої, другої статті 269 ЦПК України суд може за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Під час виготовлення та друкування тексту ухвали Верховного Суду
від 04 березня 2020 року в мотивувальній частині допущено описку, а саме: замість «Колегія суддів встановила, що касаційна скарга є необґрунтованою, оскільки Верховний Суд у постанові від 30 жовтня 2019 року у справі
№ 233/4198/18 викладав висновок щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах» помилково зазначено «Колегія суддів встановила, що касаційна скарга є необґрунтованою, оскільки Верховний Суд у постанові від 30 жовтня 2019 року у справі № 233/2217/19 викладав висновок щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах».
Відповідно до вимог статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи виправити допущені у судовому рішенні описки.
Керуючись статтею 269 ЦПК України,
Виправити описку, допущену в ухвалі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 05 вересня 2018 року в мотивувальній частині, зазначивши замість «Колегія суддів встановила, що касаційна скарга є необґрунтованою, оскільки Верховний Суд у постанові від 30 жовтня
2019 року у справі № 233/2217/19 викладав висновок щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах» правильно «Колегія суддів встановила, що касаційна скарга є необґрунтованою, оскільки Верховний Суд у постанові від 30 жовтня 2019 року у справі
№ 233/4198/18 викладав висновок щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: С. Ф. Хопта
Є. В. Синельников
В. В. Шипович