Справа № 308/4437/19
05 березня 2020 року місто Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:
головуючого - судді Придачук О.А.
за участю секретаря судового засідання - Бомбушкар В.П.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, який мотивує тим, що 28.08.2008 року вона уклала шлюб з відповідачем. У шлюбі них народилася дитина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Протягом останніх років сімейне життя між ними поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. На даний момент шлюб між ними носить формальний характер, спільного господарства вони не ведуть та спільне проживання між ними припинено. Майнових спорів між ними немає. Дитина за їхньою взаємною згодою залишається проживати з нею, та між нею і відповідачем є домовленості щодо повного утримання дитини. А тому просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем.
У підготовче судове засідання позивач не з"явилася, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі у якій уточнила позовні вимоги та просила суд шлюб розірвати, малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити проживати з нею, зазначивши , що уточнені позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідач у підготовче судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, у якій зазначив, що не заперечує проти проживання дити разом із матір"ю.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Як встановлено по справі, 28.08.2008 року сторони уклали шлюб, що стверджується долученим до справи свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , що видане міським відділом реєстрації актів цивільного стану Ужгородського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області.
У шлюбі у сторін ІНФОРМАЦІЯ_2 народився син - ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Ужгороду Ужгородського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області.
Шлюбні відносини між сторонами припинені, сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть.
За твердженням позивача через погіршення сімейних відносин протягом останніх років сторони фактично припинили шлюбні відносини, шлюб між ними носить формальний характер, і за переконанням позивача примирення між ними неможливе.
Позивач бажає розірвати шлюб і не має наміру йти на примирення з відповідачем, про що свідчить зміст її позовної заяви та пояснення в судовому засіданні.
Відповідач позов визнав.
Враховуючи наведене, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини даного позову, беручи до уваги вимоги ч. 1 ст. 24 СК України, відповідно до якої шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається, суд вважає, що примирення та подальше подружнє життя сторін є неможливим, сім'я розпалася остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу може суперечити інтересам сторін, а тому шлюб підлягає розірванню.
Малолітнього - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд вбачає за необхідне залишити проживати разом з матір'ю - ОСОБА_1 .
Керуючись ст. ст. 24, 112 СК України, ст. ст. 10, 12,13, 18, 81, 258, 259, 263-265, 352, 354, 355 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 28 серпня 2008 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Ужгородського міського управління юстиції Закарпатської області, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 454, між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 - розірвати.
Малолітнього - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - залишити проживати разом з матір'ю - ОСОБА_1 .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 половину сплаченого судового збору в розмірі 384,20 грн.
Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у м. Ужгороді Закарпатської області повернути ОСОБА_1 , мешканці АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_3 , половину сплаченого нею, згідно квитанції № 0401620087 АТ «Комінвестбанк» від 16.04.2019 року, судового збору, а саме - у розмірі 384,20 (триста вісімдесят чотири грн. 20 коп.).
Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду О.А. Придачук