Справа № 201/2436/20
Провадження № 1-кс/201/1043/2020
17 березня 2020 року м. Дніпро
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1
з секретарем судового засідання ОСОБА_2
розглянувши скаргу Акціонерного товариства Комерційного банка «Приват Банк», на бездіяльність уповноваженої особи Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за заявою від 04 лютого 2020 року,-
12 березня 2020 року до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга АТ КБ «Приват Банк» на бездіяльність уповноваженої особи Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за заявою від 04 лютого 2020 року.
Як на підставу звернення до суду зі скаргою, скаржник посилається на положення ст.303 КПК України та в обґрунтування скарги зазначає про те, що 04 лютого 2020 року керівник Напрямку «Служба безпеки» ГО АТ КБ «Приват Банк» звернувся до управління протидії кіберзлочинам у Дніпропетровській області Департаменту кіберполіції національної поліції України з заявою про злочин, яка була прийнята 05 лютого 2020 року та в подальшому направлена за територіальністю до Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, які листом від 10 березня 2020 року повідомили скаржника про невнесення відомостей за їх заявою до Єдиного реєстру досудових розслідувань у зв'язку з відсутністю даних, які б вказували на наявність кримінального правопорушення.
Згідно із протоколом автоматичного визначення слідчого судді від 12 березня 2020 року указана скарга передана для розгляду слідчому судді ОСОБА_1 .
В судове засідання скаржник не з'явився, від представника ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд скарги за його відсутності. З врахуванням того, що для розгляду вказаної категорії скарг встановлено скорочені терміни, та враховуючи клопотання скаржника про можливість розгляду скарги у його відсутності, з метою дотримання вимог ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, слідчий суддя вважає за доцільне розглянути скаргу у відсутність скаржника.
Представник Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, в судове засідання не з'явився, про дату, місце та час судового засідання був повідомлений належним чином, що відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.
Відповідно до ст. 107 КПК України за відсутності учасників кримінального провадження, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Слідчий суддя, вивчивши та проаналізувавши скаргу, додані до неї матеріали, приходить до наступного правового висновку з таких підстав.
З матеріалів скарги встановлено, що 04 лютого 2020 року керівник Напрямку «Служба безпеки» ГО АТ КБ «Приват Банк» звернувся до управління протидії кіберзлочинам у Дніпропетровській області Департаменту кіберполіції національної поліції України з заявою про злочин, яка була прийнята 05 лютого 2020 року та в подальшому направлена за територіальністю до Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, які листом від 10 березня 2020 року повідомили скаржника про невнесення відомостей за їх заявою до Єдиного реєстру досудових розслідувань у зв'язку з відсутністю даних, які б вказували на наявність кримінального правопорушення.
Статтею 214 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Згідно ч. 4 статті 214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов'язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
На час розгляду даної справи відомостей про внесення зазначеної заяви до ЄРДР в розпорядження слідчого судді не надано.
Згідно з п. 1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає, зокрема, у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Враховуючи те, що після прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від скаржника, відповідні відомості про кримінальні правопорушення не були внесені, що є порушенням вимог КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість доводів скарги.
Таким чином, скарга АТ КБ «Приват Банк» на бездіяльність Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за заявою від 04 лютого 2020 року підлягає задоволенню.
Згідно ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора;1-1) скасування повідомлення про підозру 2) зобов'язання припинити дію; 3) зобов'язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.2,25,28,214,303-307 КПК України, -
Скаргу Акціонерного товариства Комерційного банка «Приват Банк», на бездіяльність уповноваженої особи Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за заявою від 04 лютого 2020 року задовольнити.
Зобов'язати уповноважену особу Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою Акціонерного товариства Комерційного банка «Приват Банк», від 04 лютого 2020 року про що направити заявнику протягом 24 годин відповідне повідомлення та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1