2-о/130/37/2020
130/339/20
"16" березня 2020 р. м. Жмеринка
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
в складі головуючого судді Шепеля К.А.,
за участю секретаря судового засідання Бондар С.В.,
заявників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,
представника заявників ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 1 Жмеринського міськрайонного суду справу за заявою адвоката Полігаса Володимира Миколайовича в інетересах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (заінтересована особа Потоківська сільська рада Жмеринського району) про встановлення факту родинних відносин та встановлення факту належності правоустановлюючого документа, -
приходить до такого.
Позиція заявника.
Представник заявників 13 лютого 2020 року звернувся до суду з цією заявою, вказавши, що 18 грудня 2019 року рішенням Жмеринського міськрайонного суду ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 , оголошено померлим. Коли заявниці звернулися для отримання свідоцтва про смерть, то їм було відмовлено у зв'язку із тим, що за відомостями Державного реєстру актів цивільного стану громадян вже наявний актовий запис про смерть ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Вінниця. Внесення виправлень до цього актового запису про смерть, а саме виправлення прізвища " ОСОБА_6 " на " ОСОБА_7 ", не є можливим, оскільки встановлено, що родове прізвище батька заявниць саме " ОСОБА_6 ". Заявницям також відмовляють у повторній видачі свідоцтва про смерть, оскільки немає документів, які підтверджують факт родинних відносин між ними та померлим. Розбіжності в написанні прізвища батька заявниць в свідоцтві про їхнє народження та в свідоцтві про смерть їхнього батька перешкоджають прийняттю ними спадщини. Окрім цього, померлому на підставі рішення Жмеринської РДА від 11 березня 1997 року №62 належить право на земельну частку (пай) у землі, що перебувала в колективній власності КСП "Діброва" с. Потоки Жмеринського району, розміром 4,16 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі. При видачі сертифікату прізвище батька завниць зазначено як " ОСОБА_7 ", що, в свою чергу, розходиться з відомостями свідоцтва про смерть. Представник заявників просив суд встановити факт, що заявниці є рідними доньками ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також встановити факт належності ОСОБА_5 сертифіката на право на земельну частку (пай) серія НОМЕР_1 , що виданий 3 квітня 1997 року.
На підтвердження заяви представник надав копії паспортів заявниць, копії їх свідоцтв про народження, копію документу про зміну прізвища після укладення шлюбу, копію рішення Жмеринського міськрайонного суду про оголошення ОСОБА_4 померлим, копію сертифіката на право на земельну частку (пай), копію трудової книжки ОСОБА_5 , інформацію з Жмеринського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану, виписку з погосподарської книги, а також представив трьох свідків.
У судовому засіданні заявниці та їхній представник заяву підтримали повністю, просили її задовольнити.
Позиція заінтересованої особи.
Представник заінтересованої особи Потоківської сільської ради свою позицію не виклав. В судове засідання не з'явився, жодних заяв чи клопотань не надсилав.
Згідно з положеннями статті 223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі, зокрема, неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.
Тому суд постановив ухвалу про розгляд справи у відсутність представника заінтересованої особи.
Процесуальні рішення по справі, заяви та клопотання.
Заява поступила до суду 13 лютого 2020 року (а.с.27).
Заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі 18 лютого 2020 року, витребувано з Вінницького міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану завірену копію актового запису про смерть ОСОБА_5 (а.с.28).
Встановлені судом обставини та зміст спірних правовідносин.
В судовому засіданні свідок ОСОБА_8 - мати заявниць підтвердила. що померлий ОСОБА_5 дійсно є батьком заявниць, розбіжності в написанні прізвища останнього в різних документах не змогла пояснити. Свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які проживають в с. Потоки Жмеринського району, також підтвердили. що заявниці є рідними доньками померлого ОСОБА_5 ..
Згідно з копією паспорта, ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Потоки Жмеринського району Вінницької області (а.с.6).
Відповідно до копії паспорта ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Потоки Жмеринського району (а.с.7).
Згідно з копіями свідоцтв про народження заявниць, їх батьком вказаний ОСОБА_4 (а.с.10, 11, 12).
Відповідно до копії свідоцтва про шлюб 9 серпня 2017 року ОСОБА_11 зареєструвала шлюб з ОСОБА_12 та змінила прізвище з " ОСОБА_7 " на " ОСОБА_13 " (а.с.13).
Згідно з копією рішення Жмеринського міськрайонного суду від 18 грудня 2019 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 оголошено померлим (а.с.15).
Відповідно до копії сертифікату на земельну частку (пай) серії ВН НОМЕР_2 0150357 ОСОБА_4 належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП "Діброва" (а.с16).
Згідно з копією трудової книжки померлого, його прізвище російською мовою вказано як " ОСОБА_6 " (а.с.17).
Відповідно до інформації Жмеринського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану від 5 лютого 2020 року заявницям було відмовлено у видачі свідоцтва про смерть у зв'язку із тим, що за відомостями Державного реєстру актів цивільного стану громадян вже навний актовий запис про смерть ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Вінниця. Внесення виправлень до цього актового запису про смерть, а саме виправлення прізвища " ОСОБА_6 " на " ОСОБА_7 ", не є можливим, оскільки встановлено, що родове прізвище батька заявниць саме " ОСОБА_6 ". Заявницям також відмовляють у повторній видачі свідоцтва про смерть, оскільки немає документів, які підтверджують факт родинних відносин між ними та померлим (а.с.19).
Згідно із випискою з погосподарської книги Потоківської сільської ради за 2001-2005 роки по АДРЕСА_2 значаться ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.19, 20-21).
Відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть ОСОБА_5 , 1960 року народження, помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Вінниця (а.с.37, 38).
Оцінюючи вищеперераховані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів відповідно до вимог статті 89 ЦПК України, суд згідно з положеннями статей 77, 78, 79, 80 цього ж Кодексу вважає ці докази належними, допустимими, достовірними та достатніми, оскільки вони містять інформацію щодо предмета доказування, одержані у встановленому законом порядку, на їх підставі можна встановити дійсні обставини справи, а також у своїй сукупності вони дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.
Надані заявниками та їхнім представником всі докази прийняті судом до уваги, підстав для їх відхилення не вбачається. Кожний аргумент, наведений ними, відноситься до предмета спору, обґрунтований з огляду на законодавство і містить підстави для задоволення заяви.
Юридична кваліфікація встановлених обставин.
Відповідно до пункту 5 частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (частина перша статті 293 ЦПК України).
Відповідно до пунктів 1 та 6 частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Частиною першою статті 319 цього ж Кодексу визначено, що у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.
Судом установлено, що факти, про встановлення яких просять заявниці, мають юридичне значення, при цьому спір про право цивільне відсутній, від встановлення цих фактів залежить виникнення особистих майнових прав заявників, а метою встановлення фактів, що мають юридичне значення є можливість оформити свої спадкові права після смерті ОСОБА_5 ..
Суд вважає, що заявниці у цьому випадку вочевидь позбавлені можливості у позасудовому порядку встановити факт родинних відносин між ними та померлим ОСОБА_5 , та факт належності останньому сертифікату на право на земельну частку (пай), тому їхнє звернення до суду підставне.
Висновки суду.
Таким чином суд, повно і всебічно з'ясувавши обставини, на які заявниці посилаються як на підставу своїх вимог, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні; відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права ухвалює рішення про задоволення заяви, яке відповідає завданню цивільного судочинства, визначеному ЦПК України щодо справедливого, неупередженого і своєчасного вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Розподіл судових витрат.
Згідно з частиною сьомою статті 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.
Керуючись статтями 259, 263, 264, 265 ЦПК України, статтями 294, 315, 319 ЦПК України, суд, -
Заяву адвоката ОСОБА_16 Володимира Миколайовичав інетересах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (заінтересована особа Потоківська сільська рада Жмеринського району) про встановлення факту родинних відносин та встановлення факту належності правоустановлюючого документа задовольнити.
Встановити, що ОСОБА_2 є рідною дочкою ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Вінниця.
Встановити, що ОСОБА_1 є рідною дочкою ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Вінниця.
Встановити, що сертифікат на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_3 № 0150357, який виданий 3 квітня 1997 року на ім'я ОСОБА_4 , дійсно належить ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Вінниця.
На рішення може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду на протязі тридцяти днів з дня виготовлення його повного тексту.
Повний текст рішення виготовлено 18 березня 2020 року.
Учасники розгляду справи :
Заявники : ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , мешканка АДРЕСА_3 .номер НОМЕР_4 . ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , мешканка АДРЕСА_4 , ідент.номер НОМЕР_5 . Представник заявників адвокат Полігас Володимир Миколайович, свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю № 752 від 6 червня 2012 року.
Заінтересована особа Потоківська сільська рада, вул.Центральна, 13 с.Потоки Жмеринського району Вінницької області, код ЄДРПОУ 04330390.
Головуючий суддя Костянтин Шепель