19 березня 2020 року
Київ
справа №808/7058/14
адміністративне провадження №К/9901/433/20
Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Калашнікової О. В.,
перевіривши матеріали касаційної скарги Донецької митниці ДФС
на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 05 грудня 2019 року
у справі №808/7058/14
за позовом ОСОБА_1
до Міністерства доходів і зборів України, Державної фіскальної служби України, Східної митниці Міндоходів, Донецької митниці ДФС , Державної казначейської служби України
про визнання незаконним та скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення коштів за час вимушеного прогулу,
02 січня 2020 року зазначена касаційна скарга надійшла до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах відповідно до статті 327 Кодексу адміністративного судочинства України(надалі - КАС України).
8 лютого 2020 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ» від 15 січня 2020 року № 460 - ІХ, яким внесено зміни в КАС України, зокрема до статей 328 та 333 цього кодексу.
Відповідно до пункту 2 розділу ІІ "Прикінцеві та перехідні положення" в редакції Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ" від 15 січня 2020 року №460-ІХ (у редакції, яка діє з 08 лютого 2020 року) касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом.
Оскільки, скарга надійшла 02 січня 2020 року вирішуючи питання щодо відкриття, або відмови у відкритті касаційного провадження, слід керуватися нормами КАС України в редакції, які діяли до 08 лютого 2020 року.
Ухвалою судді-доповідача Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 11 січня 2020 року касаційну скаргу залишено без руху з підстав її невідповідності вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, в частині необхідності надання документу про доплату судового збору у сумі 9597,84 грн.
На виконання вимог ухвали Верховного Суду про залишення касаційної скарги без руху скаржником подано клопотання, в якому відповідач зазначає, що позивач звернувся до суду з позовом в 2014 року та заявив вимогу немайнового характеру, скаржник не зазначає з якою сумою стягнутою судом він не погоджується. На його думку, ставка судового збору за подання касаційної скарги має складати 146,16.
Верховний Суд прийшов до висновку про помилковість висновків скаржника, щодо сплати судового збору, зазначивши що за подання касаційної скарги скаржнику необхідно доплатити судовий збір в розмірі 9597,84
Ухвалою Верховного суду від 06 лютого 2020 року продовжено Донецькій митниці ДФС строк для усунення недоліків касаційної скарги в частині доплати судового збору в розмірі 9597,84 гривень
Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, скаржник отримав вказану ухвалу про продовження строку 14 лютого 2020 року.
У встановлений строк скаржником недоліки, які були підставою для залишення касаційної скарги без руху, не усунуто.
За таких обставин за правилами пункту 1 частини четвертої статті 169, частини другої статті 332 КАС України касаційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.
Керуючись частиною 4 статті 169, статтею 330, частиною 7 статті 332 КАС України,
Касаційну скаргу Донецької митниці ДФС на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 05 грудня 2019 року у справі №808/7058/14 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства доходів і зборів України, Державної фіскальної служби України, Східної митниці Міндоходів, Донецької митниці ДФС , Державної казначейської служби України про визнання незаконним та скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення коштів за час вимушеного прогулу- повернути особі, яка її подала.
Роз'яснити, що повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
...........................
О.В. Калашнікова,
Суддя Верховного Суду