ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/22180/19
провадження № 2/753/2976/20
"25" лютого 2020 р. Дарницький районний суд м.Києва в складі головуючого судді Даниленко В.В. при секретарі Скромній І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві заяву представника відповідача ОСОБА_1 по справі позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бойко Людмила Леонідівна про визнання договору не дійсним про відвід головуючого у справі судді Даниленко В.В.,,
В провадження судді Даниленко В.В. перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя
25.02.2020 року в судовому засіданні представником відповідача ОСОБА_1 подано заяву про відвід судді Даниленко В.В. Послався на те, що суддя Даниленко В.В. не може вчиняти будь-які процесуальні дії у закінченій розглядом справі, і до того ж суддя розглядав справу про розірвання шлюбу і відповідач вважає, що суддя може містити змову з позивачем ОСОБА_2 , що на його думку свідчить про існування інших обставин, що викликають сумнів в неупередженості і об'єктивності судді.
За результатами вивчення матеріалів справи, суддя дійшов висновку про необґрунтованість заяви про відвід з таких підстав.
Статтею 36 ЦПК України встановлений перелік підстав для відводу (самовідводу) судді у цивільній справі.
Серед таких підстав законодавець зазначає, зокрема, пряму чи побічну заінтересованість судді в результаті розгляду справи та існування інших обставин, що викликають сумнів в його неупередженості або об'єктивності.
Водночас заслуговуючих на увагу обставин, які б викликали обґрунтовані сумніви у неупередженості та об'єктивності судді, представник позивача не навів, а усі доводи заяви побудовані на хибному розумінні положень цивільного процесуального закону, зокрема норми ч. 6 ст. 431 ЦПК України.
Керуючись статтями 40, 252 ЦПК України, суд
Заяву представника відповідача ОСОБА_1 по справі позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бойко Людмила Леонідівна про визнання договору не дійсним про відвід головуючого у справі судді Даниленко В.В. - визнати необґрунтованою.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: