Справа № 505/633/20
Провадження № 1-кп/505/282/2020
про відмову у затвердженні угоди
17.03.2020 року м. Подільськ
Котовський міськрайонний суд Одеської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі Котовського міськрайонного суду Одеської області кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , внесеному до ЄРДР за №-12020160180000180 від 05.02.2020 року за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -
03 березня 2020 року до суду надійшов обвинувальний акт та угода про примирення між потерпілою і підозрюваним у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №-12020160180000180 від 05.02.2020 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Прокурор в судовому засіданні просив відмовити у затвердженні угоди, оскільки ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні іншого кримінального правопорушення, за яке передбачена відповідальність ч.2 ст.185 КК України, та обвинувальний акт з додатками вже направлений до Котовського міськрайонного суду.
Обвинувачений ОСОБА_4 та потерпіла ОСОБА_5 не заперечували проти доводів прокурора та просили відмовити у затвердженні угоди.
Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт з угодою про примирення між потерпілою і підозрюваним, суд приходить до висновку, про відмову у затвердженні угоди, з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч.3 п.1 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити в її затвердженні.
Відповідно до ч.7 ст.474 КПК України суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону; умови угоди не відповідають інтересам суспільства; умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб; існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися; очевидна неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов'язань; відсутні фактичні підстави для визнання винуватості.
Як встановлено судом, що ОСОБА_4 також обвинувачується у вчиненні іншого кримінального правопорушення, за яке передбачена відповідальність ч. 2 ст. 185 КК України, внаслідок чого у суду виникли обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди суперечить інтересам суспільства.
Вищенаведені обставини свідчать про невідповідність угоди про примирення між потерпілою і підозрюваним вимогам КПК України, суд вважає, що необхідно відмовити в її затвердженні, а розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України продовжити в загальному порядку.
.
Керуючись ст.ст.314, 474 КПК України, суд, -
В затвердженні угоди від 27 лютого 2020 року між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 про примирення, -відмовити.
Судове провадження продовжувати у загальному порядку в підготовчому судовому засіданні 30 березня 2020 року о 10 годині 00 хвилин.
Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, разом з документами поданими сторонами під час досудового розслідування, обвинуваченого та потерпілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1