Ухвала від 16.03.2020 по справі 915/212/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

16 березня 2020 року Справа № 915/212/20

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області

головуючий суддя Коваль C.М.,

розглянувши матеріали

позову товариство з обмеженою відповідальністю “ГІДРОБУД УКРАЇНА”,

01103, м.Київ, вул. Михайла Бойчука, 28; 08301, Київська обл., місто Бориспіль,

ВУЛИЦЯ БОТАНІЧНА, будинок 1/6)

до 1. Державного підприємства “Адміністрація морських портів України”,

01135, пр-т Перемоги, 14, м. Київ;

в особі Миколаївської філії Державного підприємства “Адміністрація

морських портів України”,

54020, вул. Заводська, 23, м. Миколаїв;

2. Акціонерного товариства “Банк Альянс”,

04053, вул. Січових стрільців, 50, м.Київ;

про визнання недійсним правочину, визнання незаконними вимоги та визнання відсутнім права на отримання грошових коштів.,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю (ТОВ) “ГІДРОБУД УКРАЇНА” звернулося до державного підприємства “Адміністрація морських портів України” в особі Миколаївської філії Державного підприємства “Адміністрація морських портів України” (далі Адміністрація) та Акціонерне товариство (АТ) “Банк Альянс”з позовом, в якому викладена така вимога:

“1. Визнати повністю недійсним правочину №4540/18-01-02/Вих/18 від 12.12.2019 про розірвання Договору від 27.12.2017 № 196-В-МИФ-17 щодо будівництва причалу №8 у Миколаївському морському порту по вул. Заводській, 23 у Заводському районі м. Миколаєва, укладеного між ДП “Адміністрація морських портів України” та ТОВ “ГІДРОБУД УКРАЇНА”;

2. Визнати незаконними Вимоги №4930/18-01-02/Вих/18 від 28.12.2019 р. по Гарантії повернення авансового платежу №2936-18 від 22.05.2018 року на загальну суму 76 772 882,06 грн. та Вимоги №4928/18-01-02/Вих/18 від 28.12.2019р. по Банківській гарантії №2295-17 від 21.12.2017 року на загальну суму 9 497 875,00 грн.;

3. Визнати відсутність права у Миколаївської філії Державного підприємства “Адміністрація морських портів України” (Адміністрація Миколаївського морського порту) на отримання грошових коштів: у розмірі 76 772 882,06 грн. на підставі Гарантії повернення авансового платежу №2936-18 від 22.05.2018 року та у розмірі 9 497 875,00 грн. на підставі Банківської гарантії №2295-17 від 21.12.2017 року.

Позов мотивований неналежним виконанням Адміністрацією зобов'язань за договором підряду 27.12.2017 № 196-В-МИФ-17 в частині забезпечення умов підряднику для виконання робіт, а також необґрунтованим з боку Адміністрації розірванням договору в односторонньому порядку, а тому гарантійний випадок не настав.

Поданих матеріалів достатньо для прийняття позову.

Керуючись ст.ст. 12, 165-168, 174, 176, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання на 21.04.2020 об 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал засідань № 929.

4. Встановити відповідачам строк для подання відзиву на позов, оформленого згідно вимог ст. 165 ГПК України, - п'ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

5. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив, з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України, - десять днів з моменту отримання відзиву на позов.

6. Встановити відповідачам строк для подання заперечень, з урахуванням вимог ст. 167 ГПК України, - десять днів з моменту отримання відповіді на відзив.

У відповідності до ст.ст. 165-168 ГПК України, до відзиву, відповіді на відзив або заперечень мають бути додані, зокрема, документи, що підтверджують надіслання (надання) таких документів та доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Звернути увагу сторін на те, що заяви і клопотання по справі необхідно оформлювати згідно вимог ст. 170 ГПК України і надавати їх судові лише у письмовій формі та завчасно до судових засідань (підготовчих або слухання по суті)

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://mk.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.М.Коваль.

Попередній документ
88275853
Наступний документ
88275855
Інформація про рішення:
№ рішення: 88275854
№ справи: 915/212/20
Дата рішення: 16.03.2020
Дата публікації: 20.03.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Миколаївської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (06.07.2023)
Дата надходження: 11.05.2023
Предмет позову: про: визнання недійсним правочину, визнання незаконними вимог за банківською гарантією та визнання відсутності права на отримання коштів на підставі гарантії повернення авансового платежу та банківської гарантії
Розклад засідань:
11.04.2026 03:41 Господарський суд Миколаївської області
11.04.2026 03:41 Господарський суд Миколаївської області
11.04.2026 03:41 Господарський суд Миколаївської області
11.04.2026 03:41 Господарський суд Миколаївської області
11.04.2026 03:41 Господарський суд Миколаївської області
11.04.2026 03:41 Господарський суд Миколаївської області
11.04.2026 03:41 Господарський суд Миколаївської області
11.04.2026 03:41 Господарський суд Миколаївської області
11.04.2026 03:41 Господарський суд Миколаївської області
16.04.2020 10:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
21.04.2020 11:30 Господарський суд Миколаївської області
18.06.2020 15:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
18.06.2020 15:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
30.07.2020 16:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
30.07.2020 16:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
24.09.2020 15:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
24.09.2020 15:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
28.09.2020 11:00 Господарський суд Миколаївської області
02.11.2020 10:15 Господарський суд Миколаївської області
24.11.2020 10:45 Господарський суд Миколаївської області
07.12.2020 11:30 Господарський суд Миколаївської області
25.02.2021 15:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
16.03.2021 15:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
31.03.2021 15:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
14.04.2021 15:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
13.05.2021 11:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
01.06.2021 15:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
14.06.2021 12:15 Південно-західний апеляційний господарський суд
07.07.2021 14:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
04.11.2021 11:40 Касаційний господарський суд
18.11.2021 11:40 Касаційний господарський суд
28.12.2021 14:00 Господарський суд Миколаївської області
25.01.2022 14:00 Господарський суд Миколаївської області
01.03.2022 15:00 Господарський суд Миколаївської області
19.09.2022 14:20 Господарський суд Миколаївської області
10.10.2022 13:00 Господарський суд Миколаївської області
07.11.2022 13:20 Господарський суд Миколаївської області
05.12.2022 13:20 Господарський суд Миколаївської області
16.12.2022 13:20 Господарський суд Миколаївської області
19.12.2022 13:00 Господарський суд Миколаївської області
18.04.2023 13:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
22.06.2023 10:40 Касаційний господарський суд
06.07.2023 10:40 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
АЛЕНІН О Ю
БЕНЕДИСЮК І М
БОГАЦЬКА Н С
КОЛОКОЛОВ С І
МАМАЛУЙ О О
суддя-доповідач:
АЛЕНІН О Ю
БЕНЕДИСЮК І М
БОГАЦЬКА Н С
КОВАЛЬ С М
КОВАЛЬ С М
КОЛОКОЛОВ С І
МАМАЛУЙ О О
ОЛЕЙНЯШ Е М
ОЛЕЙНЯШ Е М
відповідач (боржник):
Акціонерне товариство "Банк Альянс"
Державне підприємство "Адміністрація морський портів України"
Державне підприємство "Адміністрація морських портів України"
ДП "Адміністрація морських портів України"
Публічне акціонерне товариство "Банк Альянс"
відповідач в особі:
Державне підприємство "Адміністрація морських портів України" в особі Миколаївської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України"
Миколаївська філія ДП "Адміністрація морських портів України"
Миколаївська філія ДП "Адміністрація морських портів України" (адміністрація Миколаївського морського порту)
Миколоївська філія ДП "Адміністрація морський портів України"
заявник:
Акціонерне товариство "Банк Альянс"
Державне підприємство "Адміністрація морських портів України" в особі Миколаївської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Гідробуд Україна"
заявник апеляційної інстанції:
Державне підприємство "Адміністрація морських портів України"
Миколоївська філія ДП "Адміністрація морський портів України"
заявник з питань забезпечення позову (доказів):
Миколаївська філія ДП "Адміністрація морських портів України" (адміністрація Миколаївського морського порту)
ТОВ "ГідроБуд Україна"
заявник касаційної інстанції:
Державне підприємство "Адміністрація морських портів України" в особі Миколаївської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України"
ДП "Адміністрація морських портів України" в особі Миколаївської філії ДП "Адміністрація морських портів України"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Державне підприємство "Адміністрація морський портів України"
Державне підприємство "Адміністрація морських портів України"
Миколоївська філія ДП "Адміністрація морський портів України"
позивач (заявник):
ТОВ "ГідроБуд Україна"
ТОВ "ГІДРОБУД УКРАЇНА"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Гідробуд Україна"
суддя-учасник колегії:
БАРАНЕЦЬ О М
КОЛОС І Б
ЛАВРИНЕНКО Л В
МАЛАШЕНКОВА Т М
МИШКІНА М А
ПРИНЦЕВСЬКА Н М
РАЗЮК Г П
САВИЦЬКИЙ Я Ф
СТУДЕНЕЦЬ В І
ЯРОШ А І