17.03.2020 Справа № 914/362/20
Господарський суд Львівської області у складі
Головуючого судді Фартушка Т.Б. за участю секретаря судового засідання Пукач М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи:
за позовом: Акціонерного товариства “БАНК АЛЬЯНС”, м.Київ;
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “ТЕК-ГІДРОЕНЕРГОБУД”, Львівська обл., Городоцький р.-н, м.Городок;
про: стягнення заборгованості в порядку регресу
ціна позову: 204597,81грн.
Представники:
Позивача: не з'явився;
Відповідача: не з'явився.
13.02.2020р. на адресу Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства “БАНК АЛЬЯНС” до Товариства з обмеженою відповідальністю “ТЕК-ГІДРОЕНЕРГОБУД” про стягнення заборгованості в порядку регресу; ціна позову: 204597,81грн.
Підставами позовних вимог Позивач зазначає невиконання Відповідачем зобов'язань за договором про надання гарантії від 07.08.2018р. №5025-18.
Ухвалою Господарського суду Львівської області у даній справі від 18.02.2020р. суд постановив прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі; задоволити клопотання Позивача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження; здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження; призначити судове засідання з розгляду справи по суті на 17.03.2020р.
Окрім того, пунктом 8 резолютивної частини вказаної ухвали судом постановлено визначити Відповідачеві п'ятиденний з дня вручення ухвали строк для можливості подати заяву з запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження. У випадку подання такої заяви копію надіслати (надати) іншим Учасникам справи, докази такого надіслання (надання) надати суду.
Відповідно до ч.3 ст.222 ГПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.
В порядку ст.205 ГПК України клопотання про роз'яснення прав та обов'язків до суду не надходили.
Заяв про відвід головуючого судді чи секретаря судового засідання не надходило та не заявлялось.
Представник Позивача в судове засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомив, явка визнавалась судом обов'язковою.
Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, 17.03.2020р. за вх. №12862/20 подав до суду клопотання від 17.03.2020р. б/н, у якому просить суд відкласти розгляд справи у зв'язку із запровадженням кабінетом Міністрів України карантинних заходів. Вказане клопотання оглянуто судом та долучено до матеріалів справи.
Окрім того, 16.03.2020р. Відповідачем за вх. №12801/20 подано до суду заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. Вказане заперечення оглянуто судом та долучено до матеріалів справи.
Вказане заперечення Відповідач обґрунтовує тим, що в даній справі наявний спір про стягнення заборгованості в порядку регресу. Як підстава для стягнення наводиться відшкодування із сторони Позивача коштів по банківській гарантії згідно договору №5025-18 від 07.08.2018 року у зв'язку із невиконанням відповідачем умов договору підряду №1808000288 від 16.08.2018 року (надалі - договір Підряду).
В позовній заяві Позивачем вказується про встановлення преюдиційних фактів рішенням Та те що дані кошти були сплачені АТ “Укртрансгаз" на підставі рішення Господарського суду м.Києва №910/5675/19, яким було встановлено преюдиційні факти в тому числі про порушення ТОВ “ТЕК-Гідроенергобуд” порушення строків виконання робіт до 23 січня 2019 року.
А саме судом було зазначено: “Водночас з матеріалів справи вбачається, що при виконанні умов договору підряду від 16 серпня 2018 року № 1808000288 третьою особою було допущено порушення строків виконання робіт, а саме: не виконано повного обсягу робіт до 23 січня 2019 року, як це передбачено додатком № 3 до цієї угоди. Наведені обставини не заперечувалися і учасниками процесу при розгляді даної справи. Тобто фактично до такого висновку суд прийшов на підставі відсутності заперечень від сторін спору, але дані докази не були подані самим позивачем, оскільки відповідач жодної участі в судових засіданнях по справі №910/5675/19 не брав та жодних пояснень не подавав, а навпаки, повідомляв на звернення від Банку Альянс про відсутність будь-яких порушень умов договору Підряду, а навпаки наявні порушення та створено перешкоди з боку Замовника по договору Підряду АТ “Укртрансгаз” у виконанні Підрядником (Відповідачем) зобов'язань по договору Підряду.
Дані преюдиційні факти встановлені рішенням господарського суду Львівської області від 01.10.2019 року по справі 914/478/19. де встановлено про відсутність протермінування термінів виконання робіт та відсутність факту порушення умов договору з боку Відповідача. Судом було встановлено: “Безпідставним також є посилання позивача за зустрічним позовом на наявне невиконання умов договору в повному обсязі, що не відповідає дійсності та підтверджується наявними в матеріалах справи актами виконаних робіт.”
Окрім того, Відповідач зазначає про те, що наявні два рішення суду які прийшли до протилежних висновків щодо виконання умов Договору Підряду, суду необхідно буде встановити де було саме встановлено про наявність порушення умов договору Підряду та підстав для відшкодування безпідставно повернутих коштів АТ “Укртрансгаз” та відповідно дана справа є досить складною та вимагає дослідження значного об'єму матеріалів справи в тому числі оцінити обставини що були встановленні в інших судових справах.
Також Відповідач звертає увагу суду на те, що в процесі розгляду судової справи в суді виникне необхідність у дослідженні фактичних обставин справи та правовідносин, що існували між Відповідачем та АТ «Укртрансгаз», що неможливо буде зробити в терміни спрощеного позовного провадження.
З врахуванням наведеного зазначає, що, враховуючи характер спірних правовідносин (повна безпідставність позовних вимог та відсутність доказової бази, наявна необхідність дослідження великого об'єму інформації, значення даної справи для Відповідача (адже сума стягнення є дуже значною для нього, а стягнення з Відповідача суми позовних вимог взагалі може спричинити зупинення діяльності підприємства та невиплату заробітної плати працівникам), розгляд даної справи слід здійснювати за правилами загального позовного провадження, інше суперечитиме принципу верховенства права та позбавить відповідача можливості для ефективного захисту своїх прав та інтересів.
Щодо встановленого ухвалою Господарського суду Львівської області від 18.02.2020р. у даній справі строку подання заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження Відповідач зазначає, що таку отримано ним в п'ятницю, 13.03.2020р., що підтверджується витягом інформації відстеження пересилання поштового відправлення «Трекінг» з інтернет-порталу АТ «Укрпошта» (https://track.ukrposhta.ua/tracking_UA.html) щодо поштового відправлення №7901413045978.
З врахуванням наведеного Відповідач робить висновки про подання Заперечення у встановлений судом строк.
Відповідно до ч.4 ст.250 ГПК України у випадку, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.
Відповідно до ст.177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.
З підстав наведеного, враховуючи подані Заперечення та заявлені доводи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.
При цьому суд зазначає, що приписами ст.3 Конституції України передбачено, що людина, її життя і здоров'я визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.
Постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020р. №211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» з 12.03.2020р. на усі території України установлено карантин та з 12 год. 00 хв. 18 березня 2020 р. до 3 квітня 2020р. заборонено регулярні та нерегулярні перевезення пасажирів автомобільним транспортом у приміському, міжміському внутрішньообласному і міжобласному сполученні (крім перевезення легковими автомобілями); перевезення понад 10 пасажирів одночасно в одному транспортному засобі у міському електричному (трамвай, тролейбус) та автомобільному транспорті, що здійснює регулярні пасажирські перевезення на міських маршрутах у звичайному режимі руху; перевезення понад 10 пасажирів одночасно в автобусах, які виконують регулярні пасажирські перевезення на міських автобусних маршрутах в режимі маршрутного таксі; заїзд на територію автостанцій автобусів, які здійснюють перевезення пасажирів у приміському, міжміському внутрішньообласному і міжобласному сполученні, та реалізацію власниками автостанцій квитків автомобільним перевізникам, які виконують такі перевезення.
Окрім того, вказаною постановою з 12 год. 00 хв. 18 березня 2020р. до 3 квітня 2020р. заборонено перевезення пасажирів залізничним транспортом в усіх видах внутрішнього сполучення (приміському, міському, регіональному та дальньому). Дозволяється здійснення акціонерним товариством "Українська залізниця" окремих пасажирських рейсів у внутрішньому залізничному сполученні, рішення щодо яких приймається в кожному окремому випадку за погодженням з Міністерством інфраструктури та Міністерством охорони здоров'я, а також окремих пасажирських рейсів у міжнародному залізничному сполученні, рішення щодо яких приймається в кожному окремому випадку за погодженням з Міністерством інфраструктури, Міністерством закордонних справ та Адміністрацією Державної прикордонної служби.
Також, Рада суддів України звернулась до громадян, які є учасниками судових процесів, з проханням утриматися від участі у судових засіданнях, якщо слухання не передбачають обов'язкової присутності учасників сторін, або якщо у них є ознаки будь-якого вірусного захворювання (заява Голови Ради суддів України щодо карантинних заходів від 11.03.2020 р.).
Крім того, Рада суддів України рекомендувала у період з 16 березня до 3 квітня 2020р. встановити особливий режим роботи судів України, в тому числі роз'яснити громадянам можливість відкладення розгляду справ у зв'язку із карантинними заходами та можливість розгляду справ в режимі відеоконференції (Лист Ради суддів України від 16.03.2020р, адресований Верховному Суду, Вищому антикорупційному суду, місцевим та апеляційним судам).
Розпорядженням голови Господарського суду Львівської області від 16.03.2020р. №5 «Про організацію роботи суду в період карантину» з метою запобігання виникненню та поширенню гострих респіраторних захворювань та коронавірусу COVID-19, підтримуючи позицію Голови Ради суддів України щодо карантинних заходів, викладену в публічній заяві від 11.03.2020 року та беручи до уваги Постанову Кабінету Міністрів України № 211 від 11.03.2020 року «Про запобігання поширенню та території України коронавірусу COVID-19», Голова суду розпорядився н а період з 16.03.2020 року по 03.04.2020 року встановити особливий режим роботи Господарського суду Львівської області, згідно з яким роз'яснювати громадянам можливість відкладення розгляду справ у зв'язку із карантинними заходами та можливість розгляду справ в режимі відеоконференцій; при можливості здійснювати судовий розгляд справ без участі сторін.
Окрім того, вказаним розпорядженням рекомендовано громадянам всі необхідні документи (позовні заяви, заяви, скарги, відзиви, пояснення, клопотання тощо) надавати суду в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою, факсом або іншими дистанційними засобами зв'язку; Учасникам судових засідань подавати до суду заяви про розгляд справ у їхній відсутності за наявними у справі матеріалами.
Враховуючи вищевказане, з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи, керуючись ст.ст. 13, 14, 15, 120, 121, 177, 182, 183, 202, 234, 235, 247, 250, 252 ГПК України, суд -
1. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.
2. Замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.
3. Відкласти підготовче засідання на 14.04.20 о 11:00 год.
Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128. Інформація про номер зали судового засідання буде розміщена на дошці оголошень суду.
4. Явка повноважних представників Учасників справи в судове засідання не визнається обов'язковою.
5. Учасники справи вправі:
- з метою отримання процесуальних документів в електронному вигляді зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (створити поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua та подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді по конкретній справі, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України;
- всі необхідні документи (позовні заяви, заяви, скарги, відзиви, пояснення, клопотання тощо) надавати суду в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою, факсом або іншими дистанційними засобами зв'язку;
- подавати до суду заяви про розгляд справ у їхній відсутності за наявними у справі матеріалами.
6. Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст.235 ГПК України.
7. Ухвала не підлягає оскарженню.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.
Суд інформує сторін про те, що за приписами ст.6 Господарського процесуального кодексу України, у господарських судах функціонує Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система. Детальнішу інформацію про переваги «Електронного суду» можна отримати на сторінці Господарського суду Львівської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, а саме: https://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.
Повний текст ухвали складено 17.03.2020р.
Головуючий суддя Фартушок Т. Б.