61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,
гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,
код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002
18.03.2020 Справа № 905/451/20
Господарський суд Донецької області у складі судді Хабарової М.В., розглянувши матеріали справи
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «ТРАК-БАС»
доФізичної особи-підприємця Жукова Федора Станіславовича
пропро визнання недостовірною та спростування інформації
Без виклику учасників справи
Товариство з обмеженою відповідальністю «ТРАК-БАС» звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до Фізичної особи-підприємця Жукова Федора Станіславовича про визнання недостовірною та спростування інформації.
Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач розмістив у мережі інтернет на сайті https://www.0552.ua недостовірну інформацію про позивача, що принижує його ділову репутацію. З огляду на що, позивач просить визнати недостовірною і такою, що порушує ділову репутацію інформацію відносно Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАК-БАС», яка міститься в публікації з посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_1 та зобов'язати відповідача протягом 10 днів дня набрання рішення законної сили видалити недостовірну інформацію та опублікувати спростування відомостей поширених у статті під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_3» купить новые автобусы» за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, шляхом розміщення на веб-сайті www.0552.ua спростування інформації, зміст якого наведено у позовній заяві.
Ухвалою Господарського суду Донецької області від 10.03.2020 за вказаним позовом відкрито провадження у справі №905/451/20, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі на 01.04.2020 о 14:40.
16.03.2020 до суду від позивача надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, проведення якої останній просить доручити Господарському суду Черкаської області.
Відповідно до ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства, зокрема є: рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, гласність судового процесу та його повне фіксування технічними засобами.
Згідно з ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Приписами ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Водночас, відповідно до п. 17.6 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в межах приміщення суду здійснюється за допомогою технічних засобів, що функціонують у судах на день набрання чинності цією редакцією Кодексу, за правилами, встановленими цією редакцією Кодексу.
Згідно з п. 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції» до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв'язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах. Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.
При проведені Господарським судом Донецької області бронювання залу для проведення судового засідання у справі №905/451/20 в режимі відеоконференції встановлено, що відповідно до Web-програми «Бронювання систем відеоконференцзв'язку» зал №1 для проведення судового засідання в режимі відеоконференції Господарського суду Черкаської області заброньовано Господарським судом Кіровоградської області з 14:00 по 15:00 по справі №912/899/17, а зал №2 заброньовано самим Господарським судом Черкаської області з 08:00 по 17:00.
Таким чином, технічна можливість проведення судового засідання у справі №905/451/20 в режимі відеоконференції у визначену дату та час в приміщенні Господарського суду Черкаської області відсутня.
З огляду на викладене, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання позивача про проведення судового засідання, призначеного на 01.04.2020 о 14:40, в режимі відеоконференції.
Крім того, суд звертає увагу позивача, що в разі неможливості направити уповноваженого представника в судове засідання 01.04.2020, позивач не позбавлений права направити до судового засідання письмові пояснення, в яких викласти свою правову позицію, разом з клопотанням про розгляд справи за відсутності його представника.
Керуючись ст. ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАК-БАС» про проведення судового засідання у режимі відеоконференції відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя М.В. Хабарова