проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058
18.03.2020 Справа №5023/5622/12
Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Мартюхіної Н.О., судді Геза Т.Д., судді Плахова О.В.
при секретарі судового засідання: Семенові О.Є.
За участю представників сторін:
від АТ "ВТБ Банк" (апелянта): Сербінов О.В. - довіреність № 202 від 03.02.2020;
від боржника Осіпова М. В.: Защук В.В. - ордер серія ХВ №000191 від 17.01.2019;
від ОСОБА_2 : Гордієнко А.Г. - ордер серія ДН №090366 від 26.02.2020;
від інших кредиторів: не з'явились;
ліквідатор: не з'явився;
Розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства "ВТБ Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "ВТБ Банк" Стрюкової І.О. (вх. № 3779 Х/2) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 19.11.2019 (повний текст складено та підписано 22.11.2019) у справі №5023/5622/12 (суддя Усатий В.О.)
за заявою боржника Фізичної особи-підприємця Осіпова Миколи Вікторовича,
м. Харків
про визнання банкрутом, -
Ухвалою Господарського суду Харківської області від 19.11.2019 у справі №5023/5622/12 відмовлено Уповноваженій особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "ВТБ Банк" у задоволенні заяви (вх. №11310 від 10.05.2019) про визнання недійсними результати аукціону з продажу майна банкрута, проведеного 22.01.2019.
Не погодившись з постановленою ухвалою, до Східного апеляційного господарського суду звернулось Акціонерне товариство "ВТБ Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "ВТБ Банк" Стрюкової І.О. з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Харківської області від 19.11.2019 у справі №5023/5622/12 та прийняти нове судове рішення, яким задовольнити заяву АТ "ВТБ Банк" про визнання недійсним результатів аукціону з продажу майна ФОП Осіпова М.В., проведеного 22.01.2019.
Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.12.2019 для розгляду апеляційної скарги сформовано колегію суддів, яку визначено у наступному складі: Мартюхіна Н.О. - головуючий (суддя-доповідач), суддя Геза Т.Д., суддя Плахов О.В.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 18.12.2019 поновлено АТ "ВТБ Банк" строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Харківської області від 19.11.2019 у справі №5023/5622/12; відкрито апеляційне провадження та встановлено учасникам справи строк до 03.01.2020 для подання відзиву на апеляційну скаргу, заяв, клопотань та письмових пояснень з доказами їх надсилання учасникам провадження; призначено справу до розгляду на 20.01.2020 о 10:00 год.
Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.01.2020, у зв'язку із відпусткою судді Геза Т.Д. здійснено повторний розподіл судової справи №5023/5622/12 та визначено наступний склад колегії суддів для її розгляду: Мартюхіна Н.О. - головуючий (суддя-доповідач), суддя Плахов О.В., суддя Шутенко І.А.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 20.01.2020 оголошено перерву у судовому засіданні у справі №5023/5622/12 до 17.02.2020 о 14:15 год.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 17.02.2020 залучено до участі у справі №5023/5622/12 переможця аукціону ОСОБА_2.; оголошено перерву у судовому засіданні у справі №5023/5622/12 до 24.02.2020 о 15:00 год.
Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.02.2020, у зв'язку із відпусткою судді Шутенко І.А. здійснено повторний розподіл судової справи №5023/5622/12 та визначено наступний склад колегії суддів для її розгляду: Мартюхіна Н.О. - головуючий (суддя-доповідач), суддя Геза Т.Д., суддя Плахов О.В.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 24.02.2020 оголошено перерву у судовому засіданні у справі №5023/5622/12 до 04.03.2020 до 15:00 год.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 04.03.2020 залучено до участі у справі №5023/5622/12 орган опіки та піклування - Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради; оголошено перерву в судовому засіданні у справі №5023/5622/12 до 18.03.2020 о 14:15 год.
17.03.2020 на адресу апеляційного суду від АТ "ВТБ Банк" на виконання вимог ухвали суду від 04.03.2020 надійшли докази направлення залученому учаснику справи - Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради копії заяви про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна банкрута, проведеного 22.01.2019, та апеляційної скарги з доданими до них документами.
18.03.2020 на адресу апеляційного суду від ліквідатора ФОП Осіпова М.В. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, яке арбітражний керуючий Семенов Д.С. обґрунтував тим, що постановою Кабінету Міністрів України № 211 від 11.03.202 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" з метою запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19 з 12.03.2020 по 03.04.2020 на всій території України встановлено карантин та відповідно до листа Ради суддів України від 16.03.2020 № 9рс-186/20 рекомендовано судам на період з 16.03.2020 по 03.04.2020, встановити особливий режим роботи судів України, та, у зв'язку з запровадженням карантину в місті Харкові, просив не розглядати справу без його участі та відкласти розгляд справи №5023/5622/12 на іншу дату.
18.03.2020 на адресу апеляційного суду від ліквідатора ФОП Осіпова М.В. надійшло клопотання про долучення доказів, а саме: листа кредитора ОСОБА_3 , в якому повідомлено арбітражного керуючого Семенова Д.С. про те, що ОСОБА_3 18.01.2013 на відкритих торгах у формі аукціону придбав квартиру АДРЕСА_1 у процедурі банкрутства, що раніше належала Осіпову М.В . Також зазначено, що з часу державної реєстрації права власності на це житло з 2013 року ОСОБА_3 фактично проживав у даній квартирі та не був жодним чином обмежений з боку колишніх власників та інших осіб у користування цим житлом, доки в судовому порядку у 2018 році було скасовано результати аукціону та позбавлено останнього права власності на зазначену квартиру.
У судовому засіданні апеляційної інстанції, яке проводилось 18.03.2020, присутні представники АТ "ВТБ Банк" (заявника апеляційної скарги), боржника Осіпова М.В. та залученого учасника справи ОСОБА_2 . проти задоволення клопотання ліквідатора про відкладення розгляду справи не заперечували, залишили вирішення цього питання на розсуд суду.
Представники інших кредиторів та ліквідатор у судове засідання апеляційної інстанції 18.03.2020 не з'явились, хоча про дату, час та місце розгляду справи були всі сторони повідомлені належним чином. Про причини неявки суд повідомлено ліквідатором в клопотанні про відкладення розгляду справи.
Колегія суддів, розглянувши вищевказане клопотання ліквідатора ФОП Осіпова М.В. про відкладення розгляду справи, зазначає наступне.
Постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" відповідно до ст. 29 Закону України "Про захист населення від інфекційних хвороб", з метою запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19 та з урахуванням рішення Державної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій від 10.03.2020 з 12 березня до 3 квітня 2020 року на усій території України запроваджено карантин.
Постановою Кабінету Міністрів України від 16.03.2020 № 215 внесено зміни до постанови КМУ від 11.03.2020 №211, відповідно до якої, з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, введено, зокрема, такі заходи: з 12 год. 00 хв. 18.03.2020 до 03.04.2020 заборонено: регулярні та нерегулярні перевезення пасажирів автомобільним транспортом у приміському, міжміському внутрішньообласному і міжобласному сполученні (крім перевезення легковими автомобілями); заїзд на територію автостанцій автобусів, які здійснюють перевезення пасажирів у приміському, міжміському внутрішньообласному і міжобласному сполученні, та реалізацію власниками автостанцій квитків автомобільним перевізникам, які виконують такі перевезення; з 17.03.2020 до 03.04.2020 перевезення пасажирів метрополітенами мм. Києва, Харкова і Дніпра відповідно до рішення Державної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій від 16.03.2020; з 12 год. 00 хв. 18.03.2020 до 03.04.2020 перевезення пасажирів залізничним транспортом в усіх видах внутрішнього сполучення (приміському, міському, регіональному та дальньому).
Листом Ради суддів України від 16.03.2020 № 9рс-186/20, враховуючи названу постанову КМУ, рекомендовано судам на період з 16.03.2020 по 03.04.2020, встановити особливий режим роботи судів України.
Статтею 7 ГПК України встановлено, що правосуддя в господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх юридичних осіб незалежно від організаційно-правової форми, форми власності, підпорядкування, місцезнаходження, місця створення та реєстрації, законодавства, відповідно до якого створена юридична особа, та інших обставин.
Згідно положень ст. 13 ГПК України:
- судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін;
- учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених цим Кодексом;
- кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.
- суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість: 1) керує ходом судового процесу; 2) сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; 3) роз'яснює у разі необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов'язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; 4) сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; 5) запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов'язків.
Отже, за положеннями ГПК України кожна сторона має рівні права, а суд має сприяти учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим ГПК України.
Відповідно до ч. 11 ст. 270 ГПК України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.
Враховуючи викладене, з урахуванням приписів ст.ст. 13, 232, 270 ГПК України, з метою надання можливості учасникам справи скористатись своїми процесуальними правами, дотримання принципу пропорційності, реалізації засад змагальності, враховуючи завдання господарського судочинства, зважаючи на приписи постанови КМУ від 11.03.2020 № 211 з відповідними змінами та рішення Ради суддів України від 16.03.2020, судова колегія вважає за доцільне відкласти розгляд справи у межах визначеного законодавством строку розгляду апеляційної скарги.
Суд апеляційної інстанції звертає увагу на те, що з метою розгляду справи у розумні строки, про дату та час наступного судового засідання у цій справі сторони будуть повідомлені додатково ухвалою Східного апеляційного господарського суду, а також шляхом повідомлення телефонограмами.
Керуючись ст.ст. 195, 216, 234, 235, 270 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд, -
1.Клопотання ліквідатора Фізичної особи-підприємця Осіпова Миколи Вікторовича - арбітражного керуючого Семенова Д.С. про відкладення розгляду справи - задовольнити.
2.Відкласти розгляд апеляційної скарги Акціонерного товариства "ВТБ Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "ВТБ Банк" Стрюкової І.О. на ухвалу Господарського суду Харківської області від 19.11.2019 у справі №5023/5622/12.
3. Про дату та час розгляду апеляційної скарги Акціонерного товариства "ВТБ Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "ВТБ Банк" Стрюкової І.О. сторони будуть повідомлені додатково, у тому числі телефонограмами.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Н.О. Мартюхіна
Суддя Т.Д. Геза
Суддя О.В. Плахов