Справа №573/1960/19 Головуючий у суді у 1 інстанції - Терещенко О. І.
Номер провадження 22-ц/816/563/20 Суддя-доповідач - Собина О. І.
Категорія - 39
17 березня 2020 року м.Суми
Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
Собини О. І. (суддя-доповідач), Хвостика С. Г. , Орлова І. В.
за участю секретаря - Назарової О.М.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського апеляційного суду в порядку спрощеного позовного провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН»
на рішення Білопільського районного суду Сумської області від 17 грудня 2019 року
в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,
17 березня 2020 року судове засідання по вказаній справі було відкладено на 14 квітня 2020 року на 11 годину 00 хвилин.
Відповідно до ч. ч. 1, 2, 7, 8 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
На підставі викладеного та беручи до уваги клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН» про участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції в режимі відео конференції з Київським апеляційним судом, колегія суддів дійшла висновку про необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Згідно з ч. 2 ст. 13 ЦПК України збирання доказів у цивільних справах не є обов'язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
З метою повного та всебічного розгляду справи, перевірки доводів апеляційної скарги виникла необхідність витребувати у ТОВ «ВЕЛЛФІН»:
посвідчену керівником товариства роздруківку інформації з електронного файлу, що визначає послідовні дії ТОВ «ВЕЛЛФІН» та ОСОБА_1 при укладанні 19 вересня 2016 року договору позики за допомогою інформаційно-телекомунікаційих систем у мережі Інтернет, якою зафіксовано чітку послідовність (хронологію) всіх дій сторін договору щодо укладання електронного договору в інформаційно-телекомунікаційній системі , яку ТОВ «ВЕЛЛФІН» використовує для укладання електронних договорів;
докладний розрахунок заборгованості за договором позики від 19 вересня 2016 року з відображенням нарахування відсотків ОСОБА_1 за кожен день користування коштами.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 84, 212 ЦПК України, суд,-
Відкласти судовий розгляд справи на 11 годину 00 хвилин 14 квітня 2020 року в режимі відеоконференції у приміщенні Київського апеляційного суду.
Доручити Київському апеляційному судузабезпечити проведення розгляду справи в режимі відеоконференції на 11годину 00 хвилин 14 квітня 2020 року для представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН».
Зобов'язати представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН» прибути в судове засідання в режимі відеоконференції до Київського апеляційного суду(вулиця Солом'янська, буд. 2 а, м. Київ).
Зобов'язати ТОВ «ВЕЛЛФІН» надати до Сумського апеляційного суду у строк до 10 квітня 2020 року:
1)посвідчену керівником товариства роздруківку інформації з електронного файлу, що визначає послідовні дії ТОВ «ВЕЛЛФІН» та ОСОБА_1 при укладанні 19 вересня 2016 року договору позики № 71977 за допомогою інформаційно-телекомунікаційих систем у мережі Інтернет, якою зафіксовано чітку послідовність (хронологію) всіх дій сторін договору щодо укладання електронного договору в інформаційно-телекомунікаційній системі , яку ТОВ «ВЕЛЛФІН» використовує для укладання електронних договорів;
2)докладний розрахунок заборгованості за договором позики № 71977 від 19 вересня 2016 року з відображенням нарахування відсотків ОСОБА_1 за кожен день користування коштами.
Копію ухвали направити Київському апеляційному суду(вулиця Солом'янська, буд. 2 а, м. Київ), Товариству з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН» для виконання (а.с. 86).
Судді: О.І. Собина
С.Г. Хвостик
І.В. Орлов