Справа №592/1119/20 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-сс/816/99/20 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія -
17 березня 2020 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду ОСОБА_2 розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Лів-Транс Оіл» - адвоката ОСОБА_3 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, -
У провадженні Сумського апеляційного суду перебувають матеріали провадження за апеляційними скаргами адвоката ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ТОВ «Нафтотрейдгруп», ТОВ «ТД Газтрейд 2004», ТОВ «Юавто Ком», ТОВ «НВО-Житомирпромбуд», ТОВ «Градіент Ойл», адвоката ОСОБА_5 , яка діє в інтересах ТОВ «Лів-Транс Оіл», адвоката ОСОБА_6 , яка діє в інтересах ТОВ «Грін Форсес», на ухвалу слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 29 січня 2020 року про накладення арешту на майно.
Розгляд справи призначено на 14-30 год. 08 квітня 2020 року.
16 березня 2020 року від представника скаржника ТОВ «Лів-Транс Оіл» - адвоката ОСОБА_3 надійшло клопотання про призначення судового засідання по справі в режимі відеоконференції. Своє клопотанням мотивує неможливістю прибути в судове засідання до м. Суми, в зв'язку зі здійсненням своєї адвокатської діяльності на території м. Києва та 08 квітня 2020 року бере участь в інших судових розглядах.
Відповідно до ст. 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи наведене, з метою забезпечення розгляду даного провадження у розумні строки, вважаю за доцільне провести апеляційний розгляд за участю представника скаржника ТОВ «Лів-Транс Оіл» - адвоката ОСОБА_3 в режимі відеоконференції.
З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 336, 418 КПК України ,-
Розгляд матеріалів провадження за апеляційними скаргами адвоката ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ТОВ «Нафтотрейдгруп», ТОВ «ТД Газтрейд 2004», ТОВ «Юавто Ком», ТОВ «НВО-Житомирпромбуд», ТОВ «Градіент Ойл», адвоката ОСОБА_5 , яка діє в інтересах ТОВ «Лів-Транс Оіл», адвоката ОСОБА_6 , яка діє в інтересах ТОВ «Грін Форсес», на ухвалу слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 29 січня 2020 року про накладення арешту на майно, провести у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) - з приміщення Святошинського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Якуба Коласа, буд. 27-А), за участю представника ТОВ «Лів-Транс Оіл» - адвоката ОСОБА_3 , яке відбудеться 08 квітня 2020 року о 14-30 год.
Доручити Святошинському районному суду м. Києва виконати дії, передбачені ч.ч. 4, 6 ст. 336 КПК України, необхідні для проведення судового провадження у режимі відеоконференції з Сумським апеляційним судом, яке відбудеться 08 квітня 2020 року о 14-30 годині.
Копію даної ухвали надіслати до Святошинського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Якуба Коласа, буд. 27-А) для виконання та представнику ТОВ «Лів-Транс Оіл» - адвокату ОСОБА_3 для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_2