Ухвала від 16.03.2020 по справі 140/2667/19

УХВАЛА

16 березня 2020 року

Київ

справа №140/2667/19

адміністративне провадження №К/9901/5356/20

Верховний Суд у складі судді - доповідача Касаційного адміністративного суду Чиркіна С.М., розглянувши клопотання Волинської обласної спілки споживчих товариств про зупинення дії рішення Волинського окружного адміністративного суду від 04.11.2019 та постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 18.02.2020 у справі № 140/2667/19 за позовом Волинської обласної спілки споживчих товариств до Державного реєстратора речових прав на нерухоме майно Затурцівської сільської ради Локачинського району Волинської обл. Адамчука Руслана Євгенійовича , третя особа: Луцька міська рада, про визнання протиправним та скасування рішення про внесення змін (виправлень) до запису, спонукання до вчинення певних дій,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 16.03.2020 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Волинської обласної спілки споживчих товариств на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 04.11.2019 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 18.02.2020.

У касаційній скарзі скаржник просить зупинити дію рішення Волинського окружного адміністративного суду від 04.11.2019 та постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 18.02.2020 у цій справі, з метою забезпечення балансу інтересів сторін.

Згідно зі статтею 129-1 Конституції України судове рішення є обов'язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Розгляд питання про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень має на меті не допустити порушення прав, свобод та охоронюваних законом інтересів, як особи, що подала касаційну скаргу, так і інших осіб, які беруть участь у справі, якщо такі наслідки можуть настати у зв'язку з дією та виконанням оскаржуваних судових рішень.

За приписами частини першої статті 375 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАСУ), суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Для зупинення виконання оскаржуваних судових рішень необхідна наявність поважних причин, які б давали підстави для такого зупинення.

Враховуючи те, що скаржником не наведені обґрунтовані обставини для зупинення виконання оскаржуваних судових рішень, у задоволенні вказаного клопотання необхідно відмовити.

Керуючись статтями 340, 375 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання Волинської обласної спілки споживчих товариств про зупинення дії рішення Волинського окружного адміністративного суду від 04.11.2019 та постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 18.02.2020 у справі № 140/2667/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач: С.М. Чиркін

Попередній документ
88245269
Наступний документ
88245271
Інформація про рішення:
№ рішення: 88245270
№ справи: 140/2667/19
Дата рішення: 16.03.2020
Дата публікації: 18.03.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу регулюванню містобудівної діяльності та землекористування, зокрема у сфері; державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень (у тому числі прав на земельні ділянки)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (13.01.2025)
Дата надходження: 26.12.2024
Предмет позову: про визнання протиправними дій, скасування реєстраційного запису та зобов язання вчинити певні дії
Розклад засідань:
18.02.2020 09:15 Восьмий апеляційний адміністративний суд
04.05.2023 00:00 Касаційний адміністративний суд
14.06.2023 10:40 Господарський суд Волинської області
26.06.2023 12:00 Господарський суд Волинської області
31.07.2023 11:15 Господарський суд Волинської області
15.08.2023 10:30 Господарський суд Волинської області
23.08.2023 11:00 Господарський суд Волинської області
16.10.2023 11:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
23.01.2024 13:00 Касаційний господарський суд
30.01.2024 14:45 Касаційний господарський суд
13.02.2024 14:00 Касаційний господарський суд
13.01.2025 11:40 Господарський суд Волинської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАГАЙ Н О
ПЕТУХОВ М Г
ЧИРКІН С М
ШАВЕЛЬ Р М
суддя-доповідач:
БАГАЙ Н О
ДЕМ'ЯК ВАЛЕНТИНА МИКОЛАЇВНА
ДЕМ'ЯК ВАЛЕНТИНА МИКОЛАЇВНА
ПЕТУХОВ М Г
ЧИРКІН С М
ШАВЕЛЬ Р М
3-я особа:
Луцька міська рада Волинської області
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Луцька міська рада
3-я особа відповідача:
Луцька міська рада
відповідач (боржник):
Державний реєстратор речових прав на нерухоме майно Затурцівської сільської ради Локачинського району Волинської області
Державний реєстратор речових прав на нерухоме майно Затурцівської сільської ради Локачинського району Волинської області Адамчук Руслан Євгенійович
Державний реєстратор речових прав на нерухоме майно Затурцівської сільської ради Локачинського району Волинської області Адамчук Руслан Євгенійович
Державний реєстратор речових прав на нерухоме майно Затурцівської сільської ради Локачипського району Волинської області Адамчук Р.Є.
Державний реєстратор речових прав на нерухоме майно Затурцівської сільської ради Локачипського району Волинської області Адамчук Р.Є.
заявник:
Луцька міська рада
заявник апеляційної інстанції:
Луцька міська рада
заявник касаційної інстанції:
Волинська обласна спілка споживчих товариств
ТОВ "Волинська облспоживспілка"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Волинська обласна спілка споживчих товариств
Луцька міська рада
позивач (заявник):
Волинська обласна спілка споживчих товариств
ТОВ "Волинська облспоживспілка"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Волинська облспоживспілка"
суддя-учасник колегії:
ГУДАК А В
ДРОБОТОВА Т Б
ЄЗЕРОВ А А
КРАВЧУК В М
КУЗЬМИЧ С М
МЕЛЬНИК О В
САПРИКІНА І В
УЛИЦЬКИЙ В З
ЧУМАК Ю Я
ШАРАПА В М