Справа № 367/546/20
Провадження №1-в/367/92/2020
Іменем України
12 березня 2020 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника ДУ «БВК № 85» ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні державної установи «Бучанська виправна колонія № 85» клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення,-
встановив:
21.01.2020 року до Ірпінського міського суду Київської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення.
Так, ОСОБА_5 засуджено 27.03.2014 року Роменським міськрайонним судом Сумської області за ст.ст. 15 ч. 3, 153 ч. 3 КК України до 10 років позбавлення волі. Ухвалою Ладижинського міського суду Вінницької області від 25.02.2016 року відповідно до ст. 72 ч. 5 КК України зараховано строк попереднього ув'язнення у виді 1 року 3 місяців 30 днів.
Початок строку: 14.09.2013 року.
Кінець строку: 15.05.2022 року.
Засуджений ОСОБА_5 з 06.10.2017 року та по теперішній час відбуває покарання в державній установі «Бучанська виправна колонія № 85». За період відбування покарання в установі засуджений був працевлаштований санітаром в господарській обслузі лікарні при державній установі «Бучанська виправна колонія № 85». До своїх обов'язків відносився добре, від адміністрації установи має 2 заохочення правами начальника установи. Правила поведінки та вимоги режиму відбування покарання не порушував, стягнень не мав. В колективі серед засуджених вживається, дружні стосунки підтримує із засудженими різної спрямованості. У відношенні до представників адміністрації установи поводить себе стримано. Участь у благоустрої місць позбавлення волі приймає не охоче. Має не завжди охайний зовнішній вигляд. Участі у реалізації програм диференційованого виховного впливу не приймає. Соціальні зв'язки з рідними підтримує шляхом листування. Має виконавчі листи на загальну суму 11 251.00 грн., участі у відшкодуванні збитків за виконавчими листами не приймає. За час відбування покарання засуджений характеризується посередньо.
Прокурор заперечував проти задоволення клопотання, вказав, що засуджений не довів своєю поведінкою, що став на шлях виправлення, т.я. не працевлаштований на виробництві установи та майстерні. Також, засуджений за вчинення умисного особливо тяжкого злочину.
В судовому засіданні представник державної установи «Бучанська виправна колонія № 85» залишив вирішення даного клопотання на розсуд суду.
Засуджений підтримав своє клопотання, просив його задовольнити.
Суд, заслухавши думку учасників процесу, вивчивши клопотання, оглянувши особову справу засудженого, вважає, що клопотання не може бути задоволено, оскільки як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_5 на даний час не працевлаштований, засуджений за вчинення особливо тяжкого злочину в стані алкогольного сп'яніння. Дані факти свідчать, що засуджений не став на шлях виправлення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 81 КК України, 376, 537, 539 КПК України суд,-
ухвалив:
Відмовити в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення.
На ухвалу до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд може бути подано апеляційну скаргу на протязі 7 днів.
Суддя: ОСОБА_1