Ухвала від 06.03.2020 по справі 308/14582/19

Справа № 308/14582/19

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2020 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Бедьо В.І. розглянувши заяву ПАТ «ЗАКАРПАТТЯОБЛЕНЕРГО» про видачу судового наказу стосовно стягнення з ОСОБА_1 , суми заборгованості за спожиту електричну енергію, -

ВСТАНОВИВ:

КП «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства м. Ужгород» звернулось до Ужгородського міськрайонного суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , суми заборгованості за спожиту електричну енергію.

Заявник вказує на те, що ОСОБА_1 є споживачем електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1 та станом на 13.12.2019 рік має заборгованість перед ПАТ «ЗАКАРПАТТЯОБЛЕНЕРГО» у розмірі 19 402, 48 грн.

З цих підстав заявник просить суд стягнути з боржника вказану суму заборгованості, а а також суму інфляційних збитків у розмірі 2939, 40 грн., 3% річних в розмірі 1135, 42 грн.

Разом з тим при детальному вивченні поданої заяви та доданих до неї письмових доказів судом встановлено, що дана заява не відповідає вимогам ст.163 ЦПК України, а саме однією з вимог заяви є стягнення суми інфляційних збитків у розмірі 2939, 40 грн., однак вказана сума не підтверджена належним документом, оскільки в матеріалах справи міститься тільки розрахунок інфляційних витрат відносно іншої особи - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ,що є споживачем послуг за договором № 02-5693 від 03.08.2002 року.

У відповідності до п.1 ч.1ст.165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушенням вимогст.163 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до переконання, що слід відмовити Комунальне підприємство «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства м. Ужгород» у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 суми боргу за за спожиту електричну енергію.

В той же час, слід роз'яснити заявнику, що у разі відмови у видачі судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. Однак, у разі пред'явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 163-165 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою ПАТ «ЗАКАРПАТТЯОБЛЕНЕРГО» про видачу судового наказу стосовно стягнення з ОСОБА_1 , суми заборгованості за спожиту електричну енергію.

Роз'яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених п.1 ст.165 ЦПК України не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою після усунення її недоліків.

Ухвала може бути оскаржена в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів і набере законної сили в разі неподання такої в установлений строк.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду: Бедьо В.І.

Попередній документ
88233368
Наступний документ
88233370
Інформація про рішення:
№ рішення: 88233369
№ справи: 308/14582/19
Дата рішення: 06.03.2020
Дата публікації: 18.03.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи наказного провадження; Справи щодо стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості