Єдиний унікальний номер 341/296/20
Номер провадження 3/341/194/20
13 березня 2020 року м. Галич
Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Юсип І.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Галицького відділення поліції Тисменицького відділу поліції Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого майстром ДТК Бурштинської ТЕС, до адміністративної відповідальності раніше не притягувався,
-за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
ОСОБА_1 14 лютого 2010 року о 00 год. 53 хв. в м. Бурштин по вул. Калуській керував транспортним засобом марки DAEWOO LANOS, номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан алкогольного сп'яніння зі згоди водія проводився у лікаря нарколога в КНП «Прикарпатський наркологічний центр Івано-Франківської обласної ради». По факту даного порушення складено протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 233554 від 14.02.2020 року
В судове засідання ОСОБА_1 з'явився, вину у вчиненому визнав, пояснивши, що того дня був на похоронах, після на поминках, де вживав спиртні напої, а потім поїхав за дружиною та був зупинений праціниками поліції.
Винуватість ОСОБА_1 доводиться протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 233554 від 14 лютого 2020 року (а.с.1); письмовими поясненнями двох свідків: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які зазначили, що були зупинені працівниками поліції та запрошені в якості свідків при складанні протоколу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 .. Вказали, що у працівників поліції був висновок щодо результатів медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння, згідно якого ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного спяніння та пред'явили відеодокази, що водій ОСОБА_1 керував автомобілем в стані алкогольного сп'яніння (а.с. 3,4); письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с. 2), висновком № 76 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп'яніння, згідно якого ОСОБА_4 перебував в стані алкогольного сп'ніння. (а.с. 5), актом огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів згідно якого ОСОБА_1 від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння відмовився (а.с. 6).
В судовому засіданні диск із відеофіксацією адміністративного правопорушення щодо водія ОСОБА_1 не здійснювався, оскільки ОСОБА_1 зазначив, що не має необхідності в перегляді диску, оскільки вину у вчиненому він визнає повністю.
Вказані докази оцінені за внутрішнім переконанням суду, що ґрунтуються на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і справедливістю.
Згідно ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Диспозицією ч. 1 ст. 130 КУпАП, як адміністративне правопорушення визначено - відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення. Винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Так, відповідно до вимог п. 2.9 а Правил дорожнього руху України, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Таким чином, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 1 ст.130 КУпАП, оскільки він керував транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння, що повністю доведено в суді.
Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та з врахуванням особи і суспільної небезпеки скоєного, обставини, що пом'якшують і обтяжують його відповідальність, характеру вчиненого правопорушення, ступеня вини особи, тому слід з метою виховання останнього та запобіганню вчинення нових правопорушень накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції статті 130 ч.1 КУпАП, зокрема у виді штрафу з позбавлення права керування транспортними засобами на строк один рік.
Відповідно до Закону України "Про судовий збір" зі змінами, відповідно до якої, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір в ставці - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.ст. 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
постановив:
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік, який зарахувати на р/р UA148999980313070149000009001, отримувач коштів - ГУК в Івано-Франківській області/Івано-Франківськ/21081300, код банку отримувача МФО 899998, код отримувача (за ЄДРПОУ) 37951998, банк отримувача Казначейство України (ЕАП).
Стягнути з ОСОБА_1 - 420 грн. 40 коп. судового збору, які зарахувати на р/р UA 908999980313111256000026001, отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код банку отримувача МФО 899998, код отримувача (за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП).
Постанова судді у справах про адміністративні правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Галицький районний суд Івано-Франківської області.
Суддя:І. М. Юсип