Справа № 592/3329/20
Провадження № 1-кс/592/1552/20
12 березня 2020 року м.Суми
Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання сторони кримінального провадження - старшого слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до ТОВ «Керамейя»), розташованого за адресою: м. Суми, пр. Курський, 18.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -
встановив:
Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.04.2018 у період часу з 14:50 по 15:00 год, ОСОБА_3 , перебуваючи на території ТОВ "Керамейя", розташованого по вул. Прикордонній, 47, під час роботи на лінії по виробництву цегли, внаслідок порушення вимог законодавства про охорону праці, отримав травму у вигляді скальпованої рани лівої ноги.
Для надання медичної допомоги ОСОБА_3 був доставлений до КЗ СОР «Сумська обласна клінічна лікарня» за адресою: м. Суми, вул. Троїцька, 48, в ортопедично-травматологічне відділення, де перебував на стаціонарному лікуванні.
Згідно висновку судової медичної експертизи тілесні ушкодження отримані ОСОБА_3 кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров'я.
З метою встановлення причин вищевказаного нещасного випадку та з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, по даному кримінальному провадженню призначено судову інженерно-технічну експертизи в галузі охорони праці та безпеки життєдіяльності, проведення якої доручено Харківському НДІ судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса. Відповідно до висновку експерта № 3183 за результатом проведення судової інженерно-технічної експертизи в галузі охорони праці та безпеки життєдіяльності причиною настання нещасного випадку є невиконання ОСОБА_4 вимог ст. 14 ЗУ «Про охорону праці», що виразилось у ввімкненні ним виробничої лінії, не впевнившись попередньо у закінченні ОСОБА_3 очистки живильника, який є частиною даної виробничої лінії, не забезпечивши тим самим безпеки останнього в процесі виконання робіт.
У ході досудового розслідування до ТОВ «Керамейя» неодноразово надавалися запити з метою витребування документів, необхідних для проведення повного та об'єктивного досудового розслідування, у відповідь на які ТОВ «Керамейя» документів на надали.
На даний час, з метою проведення повного, всебічного та об'єктивного досудового розслідування, з метою встановлення всіх обставин справи та здобуття додаткових доказів вини ОСОБА_4 у скоєному злочині, виникла необхідність у проведення тимчасового доступу до речей і документів ТОВ «Керамейя», з можливістю вилучення оригіналів або належним чином завірених копій наступних документів:
1) накази про прийняття на роботу та призначення на посаду пресувальника виробів будівельної кераміки ОСОБА_4 ;
2) контрольний лист інформації про внутрішній трудовий розпорядок, умови праці, проходження інструктажів з питань охорони праці, стажування прийняті на роботу пресувальника виробів будівельної кераміки ОСОБА_4 ;
3) документи, в яких міститься інформація та дані щодо проходження пресувальниками виробів будівельної кераміки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 навчання та перевірки знань нормативно-правових актів з охорони праці по професії «пресувальник виробів будівельної кераміки (наявність посвідчень тощо)»;
4) інструкцію з охорони праці пресувальника виробів будівельної кераміки та дані щодо ознайомлення з нею ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ;
5) супровідні листи-відповіді на запити слідчого: вихідний № 4772/55-2018/СВ від 05.06.2018 (вхідний № 99 від 07.06.2018) та вихідний № 919/55-2019/СВ від 14.01.2019 (отримано 16.01.2019 під підпис менеджером з адміністративної діяльності ОСОБА_5 ).
Слідчий в судове засідання не з'явився.
Володілець майна, повідомлений належним чином про час та місце розгляду клопотання, не забезпечив явку свого представника в судове засідання.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах приходжу до наступного висновку.
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають у володіння відповідної фізичної або юридичної особи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Перевіривши матеріали клопотання слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, так як заявлені слідчим документи, самі по собі та в сукупності з іншими документами даного кримінального провадження у зв'язку із здійсненням досудового розслідування по якому подається клопотання, мають суттєве значення та містять інформацію, необхідну для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і можуть бути визнані доказами по справі. Крім того неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -
ухвалив:
1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити копії зазначених документів.
2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:
1) накази про прийняття на роботу та призначення на посаду пресувальника виробів будівельної кераміки ОСОБА_4 ;
2) контрольний лист інформації про внутрішній трудовий розпорядок, умови праці, проходження інструктажів з питань охорони праці, стажування прийняті на роботу пресувальника виробів будівельної кераміки ОСОБА_4 ;
3) документи, в яких міститься інформація та дані щодо проходження пресувальниками виробів будівельної кераміки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 навчання та перевірки знань нормативно-правових актів з охорони праці по професії «пресувальник виробів будівельної кераміки (наявність посвідчень тощо)»;
4) інструкцію з охорони праці пресувальника виробів будівельної кераміки та дані щодо ознайомлення з нею ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ;
5) супровідні листи-відповіді на запити слідчого: вихідний № 4772/55-2018/СВ від 05.06.2018 (вхідний № 99 від 07.06.2018) та вихідний № 919/55-2019/СВ від 14.01.2019 (отримано 16.01.2019 під підпис менеджером з адміністративної діяльності ОСОБА_5 ).
3. Тимчасовий доступ до документів мають надати відповідальні посадові особи ТОВ "Керамейя", розташованого за адресою: м. Суми, пр. Курський, 18.
4. Право тимчасового доступу надати старшому слідчому СВ Сумського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_2 , слідчому Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 .
Строк дії ухвали - до 03.04.2020 включно.
Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.
Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала виготовлена в двох примірниках.
Примірник 1 - зберігається в матеріалах судового провадження.
Примірник 2 та завірені копії - надано слідчому.
Суддя ОСОБА_1