Справа № 295/7274/16-ц Головуючий у 1-й інст. Слюсарчук Н.Ф.
Категорія 34 Доповідач Трояновська Г. С.
16 березня 2020 р. м. Житомир
Суддя Житомирського апеляційного суду Трояновська Г.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Богунського відділу державної виконавчої служби у м. Житомирі на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 20 січня 2020 року,
у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Богунського відділу державної виконавчої служби у м. Житомирі Центрально-Західного управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький),
Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 24 лютого 2020 р. апеляційну скаргу Богунського відділу державної виконавчої служби у м. Житомирі на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 20 січня 2020 року залишено без руху та надано строк для усунення недоліків протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали, шляхом сплати судового збору.
13.03.2020 скаржник надіслав на електронну адресу суду клопотання про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги.
16.03.2020 поштовим зв'язком на адресу суду надійшов оригінал вказаного клопотання.
Відповідно до ч. 2 ст. 127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Встановлено, що копію ухвали апеляційного суду від 24 лютого 2020 року Богунським відділом ДВС у м. Житомирі отримано 27 лютого 2020 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.
Відтак, визначений ухвалою суду десятиденний строк на усунення недоліків апеляційної скарги закінчився 10 березня 2020 року.
Із клопотанням про продовження вказаного процесуального строку начальник Богунського відділу державної виконавчої служби м. Житомир звернулася 13 березня 2020 року, тобто поза межами строку, визначеного ч. 2 ст. 127 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 126 ЦПК України, документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього кодексу, застосовується положення ст. 185 цього кодексу.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Враховуючи наведені норми процесуального закону, клопотання Богунського відділу державної виконавчої служби м. Житомир про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги слід залишити без розгляду, а апеляційну скаргу вважати неподаною та повернути особі, що її подала.
Керуючись статтями 126, 127, 185, 357 ЦПК України,
ухвалив:
Клопотання Богунського відділу державної виконавчої служби у м. Житомирі Центрально-Західного управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги залишити без розгляду.
Апеляційну скаргу Богунського відділу державної виконавчої служби у м. Житомирі на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 20 січня 2020 року вважати неподаною та повернути особі, що її подала.
Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.
Суддя: