Справа № 279/2607/18 Головуючий у 1-й інст. Невмержицька О. А.
Категорія 26 Доповідач Борисюк Р. М.
16 березня 2020 р. м. Житомир
Житомирський апеляційний суд в складі судді Борисюка Р.М., вирішуючи, відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України, питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 21 січня 2020 року
по цивільній справі за позовом Акціонерного Товариства "Альфа-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Рішенням Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 21 січня 2020 року позов задоволено.
Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, 06 березня 2020 року, із пропуском строку на апеляційне оскарження, ОСОБА_1 засобами поштового зв'язку направила апеляційну скаргу, у якій просить поновити вказаний строк, посилаючись на те, що копію рішення суду отримала 08.02.2020 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.
Частиною другою вказаної статті визначено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:
1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;
2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
З матеріалів справи вбачається, що копію оскаржуваного рішення суду ОСОБА_1 отримала 08 лютого 2020 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 221). Із апеляційною скаргою відповідач звернулася 06.03.2020 року, тобто у строк визначений ч. 2 ст. 354 ЦПК України.
Відтак, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.
Разом з цим, ОСОБА_1 заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору.
Клопотання мотивує тим, що не працює, єдиним джерелом її доходу є допомога по утриманню дитини, що становить 860 грн., на її утриманні перебуває двоє неповнолітніх дітей, чоловік також непрацевлаштований.
Відповідно до ч.3 ст.136 ЦПК України суд враховуючи майновий стан сторони у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов'язаних із розглядом справи, або звільнити від їх сплати.
Відповідно до ст.8 Закону України «Про судовий збір» суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача фізичної особи за попередній календарний рік.
Підставою для вчинення судом зазначених дій є врахування майнового стану сторін. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно до ст.136 ЦПК України повинна навести доводи і надати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджає сплаті нею судового збору у встановленому законом порядку і розмірі.
На підтвердження матеріального стану відповідач надала довідку Управління праці та соціального захисту населення від 20 лютого 2020 року про те, що вона знаходиться на обліку в Коростенському МУПСЗН і отримує щомісячну одноразову допомогу при народженні однієї дитини, яка становить 860,00 грн.
Разом з тим, звертаючись із клопотанням про звільнення від сплати судового збору, ОСОБА_1 не надала відомостей про загальний отриманий річний дохід за попередній рік (з 01 січня 2019 року по 31 грудня 2019 року).
З метою встановлення майнового стану відповідача для вирішення питання про звільнення її від сплати судового збору, ОСОБА_1 необхідно надати до суду довідку про розмір її річного доходу за попередній календарний рік, видану органом Державної фіскальної служби.
А тому, на даний час підстави для задоволення клопотання відсутні.
Згідно з підпунктом 6 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Виходячи з наведеного, ОСОБА_1 при зверненні до апеляційного суду необхідно було сплатити судовий збір у сумі 10906 грн. 24 коп. (7270 грн. 83 коп. х 150% = 10906 грн. 24 коп.)
Відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року №3674-VI, який набрав чинності з 01 листопада 2011 року та листа Головного управління Державного казначейства України у Житомирській області при оплаті судового збору необхідно застосовувати наступні реквізити:
отримувач коштів: Житомирська міська отг22030101;
код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38035726 ;
банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);
код банку отримувача (МФО): 899998;
рахунок отримувача: UA498999980313101206080006797 ;
код класифікації доходів бюджету: 22030101;
призначення платежу: *;101;_(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Житомирський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).
При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.
Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
З огляду на викладене, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.
Керуючись ст. 357 ЦПК України, суд
Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.
Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 21 січня 2020 року.
У задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору відмовити.
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 21 січня 2020 року залишити без руху та надати строк 10 днів з дня отримання копії ухвали для усунення вказаних у ній недоліків.
Роз'яснити, що оригінал квитанції (платіжного доручення) про сплату судового збору, має бути поданий або надісланий безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.
У разі невиконання вимог ухвали суду у вказаний строк, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута скаржнику.
Суддя: