Провадження № 11-п/803/401/20 Справа № 212/9905/19 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
16 березня 2020 року м. Дніпро
Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:
судді-доповідача ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області про вирішення питання підсудності матеріалів обвинувального акту у кримінальному провадженні №42019040630000072 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 369-2 КК України,
До Дніпровського апеляційного суду надійшло вищезазначене подання Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, з якого вбачається постановлення питання про направлення матеріалів обвинувального акту у кримінальному провадженні №42019040630000072 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 369-2 КК України до іншого суду.
Суд першої інстанції зазначив, що після проведення автоматичного розподілу, автоматизованою системою документообігу Д-3 було сформовано звіт про неможливість розподілу справи між суддями, а саме:
- ОСОБА_7 - не має права брати участь у розгляді (самовідвід);
- ОСОБА_8 - не має права брати участь у розгляді (самовідвід);
- ОСОБА_9 - не має права брати участь у розгляді (самовідвід);
- ОСОБА_10 - слухав поєднану справу, яка виключає розгляд поточної;
- ОСОБА_11 - зайнята згідно табелю (відпустка менше 14 днів);
- ОСОБА_12 - закінчено період повноважень;
- ОСОБА_13 - не має права брати участь у розгляді (самовідвід);
- ОСОБА_14 - не має права брати участь у розгляді (самовідвід);
- ОСОБА_15 - не має права брати участь у розгляді (самовідвід);
- ОСОБА_16 - не має права брати участь у розгляді (самовідвід);
Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали подання, колегія суддів вважає, що подання не підлягає задоволенню.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п'яти днів з дня внесення такого подання (клопотання), про що постановляється вмотивована ухвала.
Згідно ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.
Водночас, на день розгляду подання, 16 березня 2020 року суддя ОСОБА_11 приступила до виконання своїх повноважень, тобто, відпала обставина, яка перешкоджала утворити склад суду для розгляду цього клопотання.
З урахуванням наведеного колегія суддів приходить до висновку про можливість утворити у Жовтневому районному суді м. Кривого Рогу Дніпропетровської області склад суду для судового розгляду матеріалів обвинувального акту у кримінальному провадженні №42019040630000072 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 369-2 КК України, а тому подання цього суду не підлягає задоволенню, а матеріали кримінального провадження №42019040630000072 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 369-2 КК України підлягають поверненню для здійснення судового провадження до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Керуючись ст.ст. 34,405 КПК України, колегія суддів
Подання Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області - залишити без задоволення.
Матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні №42019040630000072 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 369-2 КК України - повернути до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області для здійснення судового провадження у встановленому законом порядку.
Ухвала набирає законної сили з дня проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді:
_______________ ___________________ ________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3