12.03.2020 Справа № 756/14443/17
Унікальний № 756/14443/17
Порядковий № 1-кп/756/200/20
12 березня 2020 року Оболонський районний суд м. Києва
у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретарів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві об'єднане кримінальне провадження за обвинувальними актами № 12017100050006242 від 04.07.2017 та № 12017100050006916 від 24.07.2017 відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, не маючого утриманців, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурорів - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
захисника - ОСОБА_7 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
04.07.2017 приблизно о 01 години 30 хвилин за адресою: м. Київ, вул. Г. Дніпра 16, ОСОБА_4 на тротуарі неподалік від вищевказаного будинку знайшов 3 пакети із прозорого безбарвного полімерного матеріалу з пазовими застібками, в середині яких містилась порошкоподібна речовина білого кольору. Оскільки ОСОБА_4 неодноразово вживав психотропні речовини, тому відразу усвідомив, що вмістом вищевказаних поліетиленових пакетів із прозорого безбарвного полімерного матеріалу з пазовими застібками є психотропна речовина, обіг якої обмежений, амфетамін, внаслідок чого у ОСОБА_4 відразу виник злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини для власного вживання без мети збуту.
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини для власного вживання без мети збуту, ОСОБА_4 підняв із землі вищевказані пакети із прозорого безбарвного полімерного матеріалу з пазовими застібками, в середині яких містилась порошкоподібна речовина білого кольору, та, поклавши їх в карман штанів, в які був одягнутий, направився у своїх справах до магазину «Велика Кишеня», що за адресою: м. Київ, вул. Г.Дніпра 31, тим самим незаконно придбав та почав зберігати при собі психотропну речовину обіг якої обмежений, амфетамін, для власного вживання без мети збуту.
Однак, незабаром цього ж дня, тобто 04.07.2017 приблизно о 02.00 годині ОСОБА_4 , перебуваючи у магазині «Велика Кишеня», що за адресою: м. Київ, вул. Г.Дніпра 31, здійснив дрібну крадіжку і був затриманий працівниками поліції. На запитання останніх щодо наявності у нього заборонених в обігу речовин чи предметів, ОСОБА_4 відповів, що незаконно зберігає при собі психотропну речовину, обіг якої обмежений, амфетамін, для власного вживання без мети збуту. Як наслідок, на місце події було викликано слідчо-оперативну групу Оболонського УП ГУ НП у м. Києві, після приїзду якої ОСОБА_4 в присутності двох понятих добровільно надав три пакети із прозорого безбарвного полімерного матеріалу з пазовими застібками, в середині яких містилась порошкоподібна речовина білого кольору, а саме психотропна речовина, обіг якої обмежений, амфетамін, який останній незаконно придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту. Загальна маса амфетаміну складала 0,765 грама.
Амфетамін (фенамін) згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» «Список №2 Психотропні речовини, обіг яких обмежено» в «Таблиці II», є психотропною речовиною.
Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту, ОСОБА_4 04.07.2017 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.
Крім того, 24.07.2017 близько 06 години 00 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи біля входу в ТРЦ «ДРІМ ТАУН 1», що за адресою: м. Київ, проспект Оболонський, 1-Б, на підлозі знайшов безбарвний поліетиленовий пакет, в якому знаходився поліетиленовий крафт-пакет та скляна пробірка із вмістом в них порошкоподібної речовини білого кольору. Оскільки ОСОБА_4 періодично вживав психотропні речовини, тому зрозумів, що вищевказана речовина є амфетамін, внаслідок чого у нього в цьому ж місці та в цей же час відразу виник злочинний умисел, спрямований на незаконне повторне придбання та зберігання психотропної речовини для власного вживання без мети збуту.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 вищевказаний безбарвний поліетиленовий пакет, в якому знаходився поліетиленовий крафт-пакет та скляна пробірка із вмістом в них психотропної речовини, обіг якої обмежений, амфетамін, підняв з підлоги та поклав до лівої внутрішньої кишені своїх штанів, в які був одягнений в той день, тим самим незаконно безоплатно повторно придбав та почав зберігати при собі вищевказану психотропну речовину, обіг якої обмежений, для власного вживання без мети збуту.
Після цього ОСОБА_4 , незаконно зберігаючи при собі безоплатно повторно придбану ним психотропну речовину, обіг якої обмежений, амфетамін, для власного вживання без мети збуту, направився пішки до місця свого проживання, тобто за адресою: АДРЕСА_1 .
Того ж дня, тобто 24.07.2017 близько 06 години 20 хвилин, продовжуючи незаконно повторно зберігати при собі вищевказану психотропну речовину для власного вживання без мети збуту, ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Тимошенка, 14, неподалік від зупинки станції метро “Мінська”, був зупинений працівниками патрульної поліції у місті Києві. На запитання останніх щодо наявності у нього заборонених предметів чи речовин ОСОБА_4 повідомив, що у лівій внутрішній кишені одягнених на нього штанів він незаконно зберігає безбарвний поліетиленовий пакет, в якому знаходиться поліетиленовий крафт-пакет та скляна пробірка із вмістом в них психотропної речовини, обіг якої обмежений, амфетамін. Після цього на місце події було викликано слідчо-оперативну групу Оболонського УП ГУ НП у місті Києві, після приїзду якої у присутності двох понятих ОСОБА_4 із лівої внутрішньої кишені одягнених на нього штанів самостійно дістав та добровільно надав безбарвний поліетиленовий пакет, в якому знаходився поліетиленовий крафт- пакет та скляна пробірка із вмістом в них порошкоподібної речовини білого кольору, а саме: психотропної речовини, обіг якої обмежений, амфетамін, який ОСОБА_4 незаконно безоплатно повторно придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту.
В ході досудового розслідування встановлено, що надана на дослідження порошкоподібна речовина є психотропною речовиною, обіг якої обмежено - амфетамін, який згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року №770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів». «Список № 2 Психотропні речовини, обіг яких обмежено» в “Таблиці II”, є психотропною речовиною. Маса амфетаміну в речовинах становила 0,166 грама та 0,006 грама. Загальна маса амфетаміну в наданих на дослідження речовинах становила 0,172 грама.
Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися у незаконному повторному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту, ОСОБА_4 24.07.2017 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України.
Допитаний в судовому засіданні в якості обвинуваченого ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень за викладених вище обставин визнав у повному обсязі, не оспорюючи ніякі фактичні обставини справи, що викладені у висунутих йому обвинуваченнях, повністю підтвердивши дату, час, місце, спосіб, спрямованість умислу та мету придбання та зберігання ним психотропної речовини амфетамін 04.07.2017 та повторно 24.07.2017 для подальшого власного вживання, без мети збуту. ОСОБА_4 пояснив, що до вчинення вказаних злочинів він протягом п'ятнадцяти років вживав психотропні речовини та канабіс, тому знайшовши в поліетиленових пакетах речовину, він достовірно знав, що то саме амфетамін, тому і залишив собі для зберіганя з метою подальшого вживання. Обвинувачений стверджує, що у подальшому він протягом дев'яти місяців перебував на лікуванні та реабілітації в реабілітаційному центрі «Альтернатива» в с. Гнідин Бориспільського району Київської і тепер не вживає ні наркотичних засобів, ні психотропних речових та з липня 2017 року нових злочинів не вчиняв. Обвинувачений щиро кається у вчиненому, просить його суворо не карати.
На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового провадження судом визнано недоцільним дослідження доказів у справі щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з'ясовано, що всі учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає; останнім роз'яснено, що у такому випадку, вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
За викладених вище обставин суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень є доведеною.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 , які мали місце 04.07.2017 року, суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 , які мали місце 24.07.2017 року, суд кваліфікує за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, вчинене повторно.
Призначаючи покарання обвинуваченому за вчинені кримінальні правопорушення у відповідності зі ст.ст. 65-67 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчинених особою діянь, особу винного та обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання.
Відповідно до ст. 12 КК України кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309 КК України відносяться до злочинів середньої тяжкості.
Обставиною, яка пом'якшує покарання обвинуваченому, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
За місцем проживання обвинувачений ОСОБА_4 характеризується формально посередньо, відповідно до медичних довідок він не перебуває на обліку у лікарів нарколога та психіатра, офіційно не працевлаштований, проте стверджує, що зайнятий надомною працею, не одружений, раніше не судимий. Згідно досудової доповіді пробаційної служби ризик вчинення ОСОБА_4 повторного кримінального правопорушення оцінюється як середній. Орган пробації вважає, що виправлення обвинуваченого без обмеження або без позбавлення волі можливе та не становить високої небезпеки для суспільства (в тому числі для окремих осіб).
Відтак, суд призначає обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі за кожен злочин окремо, після чого в порядку ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначає остаточне покарання за сукупністю злочинів. При цьому суд, враховуючи тяжкість злочинів, особу винного, його посткримінальну поведінку, висновки досудової доповіді пробаційної служби та інші обставини справи, дійшов висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, а тому відповідно до ст. 75 КК України приймає рішення про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки, передбачені ч.ч. 1, 3 ст. 76 КК України.
Підстав для застосування ст. 69 КК України суд не знаходить.
ОСОБА_4 у жодному з об'єднаних кримінальних проваджень затриманим не був та не тримався під вартою.
Речові докази: психотропний засіб амфетамін масою 0,765 грама та психотропний засіб амфетамін масою 0,172 грама, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Оболонського УП ГУНП в м. Києві, слід знищити.
Судові витрати на залучення експертів у об'єднаному кримінальному провадженні у загальному розмірі 3269 грн. 04 коп. (1484 грн. 40 коп. + 1784 грн. 64 коп.) підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави.
Керуючись ст.ст. 370, 374, 376 КПК України, суд
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 309, ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити йому наступне покарання:
- за ч. 1 ст. 309 КК України - у виді одного року шести місяців позбавлення волі,
- за ч. 2 ст. 309 КК України - у виді двох років шести місяців позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_4 остаточне покарання за сукупністю злочинів у виді двох років шести місяців позбавлення волі.
Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на два роки, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.
Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов'язки:
- періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації,
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця свого
проживання, роботи,
- працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу),
- виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.
Судові витрати у кримінальному провадженні у розмірі 3269 гривень 04 копійки стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.
Речові докази: психотропний засіб амфетамін масою 0,765 грама та масою 0,172 грама - знищити.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення
Суддя ОСОБА_1