1Справа № 335/10944/19 1-кп/335/316/2020
13 березня 2020 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_1 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника-адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про визнання доказів очевидно недопустимими у кримінальному провадженні №12019080000000133 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.27 ч.3 ст.369 КК України, -
В провадженні суду перебувають матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.27 ч.3 ст.369 КК України.
В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 заявив клопотання про визнання очевидно недопустимими доказами, а саме: протокол огляду та вручення заздалегідь ідентифікованого засобу - грошових коштів від 14.05.2019; протокол обшуку від 14.05.2019 автомобіля «Renault Logan» р.н. НОМЕР_1 , в ході якого проведено особистий обшук ОСОБА_3 , з доданими до нього носіями інформації micro CD 16 GB, про що надав письмове клопотання.
Прокурор у судовому засіданні заперечував проти задоволення вказаного клопотання сторони захисту, вважає вказані клопотання необґрунтованими та просив відмовити у їх задоволенні.
Відповідно до ст. 89 КПК України, суд вирішує питання допустимості доказів під час їх оцінки в нарадчій кімнаті під час ухвалення судового рішення.
У разі встановлення очевидної недопустимості доказу під час судового розгляду суд визнає цей доказ недопустимим, що тягне за собою неможливість дослідження такого доказу або припинення його дослідження в судовому засіданні, якщо таке дослідження було розпочате.
Сторони кримінального провадження, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право під час судового розгляду подавати клопотання про визнання доказів недопустимими, а також наводити заперечення проти визнання доказів недопустимими.
Вивчивши клопотання захисника обвинуваченого, заслухавши думку прокурора, враховуючи, що питання допустимості доказів під час їх оцінки вирішується в нарадчій кімнаті під час ухвалення судового рішення, судом не встановлено підстав визнання очевидної недопустимості зазначених доказів, тому клопотання не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 89 КПК України, суд,-
Клопотання захисника-адвоката ОСОБА_4 про визнання доказів очевидно недопустимими у кримінальному провадженні, а саме: протокол огляду та вручення заздалегідь ідентифікованого засобу - грошових коштів від 14.05.2019; протокол обшуку від 14.05.2019 автомобіля «Renault Logan» р.н. НОМЕР_1 , в ході якого проведено особистий обшук ОСОБА_3 , з доданими до нього носіями інформації micro CD 16 GB - залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1