Справа № 314/315/20
Провадження № 3/314/265/2020
06.03.2020 року м. Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Мануйлова Н. Ю., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка не працює, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , інші відомості суду не відомі,
за адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 184КУпАП,
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР 18 № 621841 від 20.01.2020 ОСОБА_1 не в повному обсязі займається вихованням своєї підопічної ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 внаслідок чого остання палила тютюнові вироби на території Вільнянської ЗОШ№1.
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явилась, однак надала до суду заяву, згідно якої факт вчинення адміністративного правопорушення та вину у його вчиненні визнала в повному обсязі, просила закрити провадження за малозначністю, оскільки з ОСОБА_2 проведені профілактичні бесіди, ведеться постійний контроль за її поведінкою, як вдома, так і в школі.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП - вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу.
Так, факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 184 КУпАП, підтверджено дослідженими судом доказами, а саме:
- рапортом (а.с.4);
- протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 621841 від 20.01.2020;
- письмовими поясненнями ОСОБА_2 .
З урахуванням досліджених доказів, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 винувата у скоєному правопорушенні.
Відповідності до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Проаналізувавши характер вчиненого ОСОБА_1 правопорушення та обставини його вчинення, враховуючи особу правопорушниці, ступінь її вини, приймаючи до уваги, що вона вину визнає, розкаялась, посилила контролю за поведінкою ОСОБА_2 , провела профілактичні бесіди, вважаю, що ОСОБА_3 слід звільнити від адміністративної відповідальності у зв'язку з малозначністю вчиненого нею правопорушення та оголосити усне зауваження.
Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження, провадження у справі підлягає закриттю.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 33, 173, 283, 284 КУпАП, суд
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, звільнити у зв'язку з малозначністю вчиненого правопорушення, та оголосити усне зауваження.
Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області.
Суддя Н. Ю. Мануйлова
06.03.2020