Справа №: 465/1220/20
3/465/1309/20
12.03.2020
Суддя Франківського районного суду м. Львова Кузь Василь Ярославович, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі КУпАП), -
ОСОБА_1 06 лютого 2020 року близько 18 год. 25 хв. у м. Львові на вул. Наукова, 59 із магазину «Свій маркет» здійснив дрібну крадіжку на загальну суму 44,39 грн., за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 51 КУпАП.
ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину в інкримінованому адміністративному правопорушенні визнав, пояснив, що не мав грошей та був голодний, не подумавши пішов на такий вчинок, пообіцяв, що більше таке не повториться, просив суд суворо не карати.
Як вбачається з представлених на розгляд матеріалів, в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП, вина його доведена зібраними по справі матеріалами.
За обставин встановлених судом, з урахуванням поведінки, дії ОСОБА_1 слід визнати малозначними.
Згідно з ст. 22 КУпАП України, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган, уповноважений розглядати справу може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи наведене, приходжу до висновку про малозначність вчиненого правопорушення та вважаю за можливе обмежитись усним зауваженням.
На підставі викладеного, керуючись статтями 22, 33, 268, 283, 284, 285 КпАП України,-
ОСОБА_1 - оголосити усне зауваження.
Адміністративну справу про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 51 КУпАП - провадженням закрити.
На постанову може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня її ухвалення до Львівського апеляційного суду.
Суддя В. Кузь