Справа № 306/279/20
Провадження № 1-в/306/19/20
16 березня 2020 року м. Свалява
Суддя Свалявського крайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши заяву про відкликання подання т.в.о. начальника Свалявського ВП Мукачівського ВП ГУНП у Закарпатській області ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в АДРЕСА_1 не працюючого, раніше судимого вироком Свалявського районного суду Закарпатської області від 07.11.2012 року за ч. 2 ст.185 КК України, до п'яти років і один місяць позбавлення волі, звільнений з місць позбавлення волі 20.06.2014 року, -
Т.в.о. начальника Свалявського ВП Мукачівського ВП ГУНП у Закарпатській області ОСОБА_5 звернувся в суд з поданням про встановлення щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративного нагляду. Подання обґрунтовує тим, що ОСОБА_4 є особою, яка підпадає під адміністративний нагляд відповідно до п. в ст. 3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", так як він після відбування покарання у виді позбавлення волі, незважаючи на попередження, систематично порушує громадський порядок, вчиняючи адміністративні правопорушення.
06.03.2020 року старший ДОП Свалявського ВП Мукачівського ВП ГУНП у Закарпатській області капітан поліції ОСОБА_6 подав до суду заяву про відкликання зазначеного клопотання провстановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_4 , в якій просить повернути вищезазначене клопотання без розгляду з метою його доопрацювання.
Заява старшого ДОП Свалявського ВП Мукачівського ВП ГУНП у Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_7 підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Згідно з положеннями ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги вищезазначене та, враховуючи, що старший ДОП Свалявського ВП Мукачівського ВП ГУНП у Закарпатській ОСОБА_8 подав до суду заяву, в якій просить відкликати вказане клопотання, вважаю, що слід задовольнити таку заяву.
З наведених міркувань та керуючись ст.ст. 9, 26, 40, 110, 132, 185, 369 - 372 КПК України, суддя -
Заяву задовольнити.
Клопотання т.в.о. начальника Свалявського ВП Мукачівського ВП ГУНП у Закарпатській області ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в АДРЕСА_1 не працюючого, раніше судимого вироком Свалявського районного суду Закарпатської області від 07.11.2012 року за ч. 2 ст.185 КК України, до п'яти років і один місяць позбавлення волі, звільнений з місць позбавлення волі 20.06.2014 року - повернути без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Свалявського крайонного суду
Закарпатської області ОСОБА_1