Справа № 301/562/20
"13" березня 2020 р.
Слідчий суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Іршава клопотання про обрання запобіжного заходу - особисте зобов'язання щодо:
ОСОБА_3 , мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, з середньою освітою, не працюючої, одруженої, не судимої
за ч. 2 ст. 185 КК України
ОСОБА_3 підозрюється в тому, що 25 лютого 2020 року у період часу з 14 години 00 хвилин по 14 годину 30 хвилин умисне, з корисливих спонукань, за попередньою змовою з ОСОБА_4 з торгового залу магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_5 , таємно викрала ковбасу «Магурська», краску «Гарньер Коллор Нечералз», каску «Рябина», крем для ніг живильний «Ніжні ножки», крем для засмаги «Sun Energy Kids», олію відновлення кератин, сир «Тульчинка Руський», спрей «Пантін».
Вина ОСОБА_3 підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами:
?протоколом огляду місця події від 25.02.2020 року;
?протоколом допиту потерпілої ОСОБА_6 ;
?протоколами допиту свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ;
?протоколом допиту підозрюваних ОСОБА_4 , ОСОБА_3 ..
Таким чином, є підстави вважати, що підозрювана ОСОБА_3 вчинила злочин, передбачений ч. 2 ст.185 КК України, санкція якої передбачає позбавлення волі на строк до п'яти років.
По місцю проживання ОСОБА_3 характеризується посередньо.
05 березня 2019 року ОСОБА_3 повідомлена про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Підозрювана ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що злочин не вчиняла, а забула розрахуватися за товар, жодних намірів ухилятися від слідства та суду не має.
Прокурор в судове засідання не з'явився, причини неявки суд не повідомив, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином (а. с. 31).
Вивчивши клопотання та матеріали, додані до нього, вважаю, що ОСОБА_3 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, однак органом досудового слідства не наведено жодних ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, тому в застосуванні запобіжного заходу особистого зобов'язання слід відмовити.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.177-179, 184, 193, 194 та 196 КПК України,-
В застосуванні відносно ОСОБА_3 , підозрюваної в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, запобіжного заходу особистого зобов'язання відмовити.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Іршавського
районного суду: ОСОБА_1