Справа №463/1213/15-ц
Провадження №2/463/27/19
про виправлення описки
10 березня 2020 року Личаківський районний суд м. Львова
в складі: головуючого судді Шеремети Г.І.
за участю секретаря с/з Козак О.В.
представника позивача ОСОБА_1
розглянувши питання про виправлення описки в рішенні Личаківського районного суду м. Львова від 19 вересня 2019 року в цивільній справі № 463/1213/15-ц (Провадження № 2/463/27/19) за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 до ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , третьої особи: органу опіки та піклування Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради про поділ квартири у вигляді визначення порядку користування, суд,-
Позивачі звернулися до суду з позовом про встановлення порядку володіння та користування квартирою АДРЕСА_1 (т.1, а.с.2-5), який в подальшому неодноразово уточнювали (т.1, а.с.36-38,136) просячи здійснити поділ квартири, в тому числі в натурі в спільну сумісну власність як ізольовану (окрему) квартиру.
При розгляді вказаної цивільної справи були присутні учасники справи, як сторона позивача, так і сторона відповідача. Зокрема, представник позивача пояснив, що просить поділити квартиру, покликавшись при цьому на висновок експерта, який дозволяє здійснити такий поділ.
Ухвалою Львівського апеляційного суду від 26.11.2019 року цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 до ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , третьої особи: органу опіки та піклування Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради про поділ квартири у вигляді визначення порядку користування повернуто до Личаківського районного суду м. Львова в тому числі для вирішення питання щодо ухвалення додаткового рішення або виправлення описки.
Рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 19 вересня 2019 року в цивільній справі № 463/1213/15-ц (Провадження № 2/463/27/19) вирішено позов ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 до ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , третьої особи: органу опіки та піклування Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради про поділ квартири у вигляді визначення порядку користування - задоволити.
Як вбачається з тексту рішення в мотивувальній частині такого при зазначенні норм права, які застосував суд, судом було помилково зазначено ст.ст. 280-282 ЦПК України (заочний розгляд справи), хоч представник відповідачів в судовому засіданні був присутній та висловлював власну позицію щодо заявленого позову.
Крім того, суд вважає, що судом при винесенні та формулюванні резолютивної частини рішення від 19 вересня 2019 року була допущена описка, оскільки не було зазначено, які саме позовні вимоги були задоволені. Оскільки було задоволено одну з вимог, то в резолютивній частині рішення слід зазначити, що позов слід задоволити частково в частині вимог щодо здійснення поділу квартири АДРЕСА_1 шляхом встановлення порядку користування. В решті позовних вимог - відмовити.
У відповідності до положень ч.2 ст.269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.
Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Оглянувши матеріали справи та додані до неї письмові документи, суд вважає, що допущена описка є очевидною, а тому суд вважає за можливе її виправити.
Керуючись ст.269 ЦПК України, суд
постановив :
Виправити описку в рішенні Личаківського районного суду м. Львова від 19 вересня 2019 року в цивільній справі № 463/1213/15-ц (Провадження № 2/463/27/19), виключивши з мотивувальної частини покликання на ст.ст. 280-282 ЦПК України (заочний розгляд справи).
Виправити описку в рішенні Личаківського районного суду м. Львова від 19 вересня 2019 року в цивільній справі № 463/1213/15-ц (Провадження № 2/463/27/19), виклавши резолютивну частину рішення наступним чином:
Позов - задоволити частково.
Здійснити поділ квартири АДРЕСА_1 шляхом встановлення порядку користування:
- ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , залишивши у спільній сумісній власності, встановити порядок користування приміщеннями квартири: кухню під літ.3-1 площею - 7,1 кв.м., коридор під літ.3-2 площею - 2,2 кв.м., санвузол під літ.3-3 площею - 2,5 кв.м., житлову кімнату під літ.3-4 площею - 21,4 кв.м. Загальною площею 33,2 кв.м., жилою площею 21,4 кв.м.
- ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , залишивши у спільній сумісній власності, встановити порядок користування приміщеннями квартири: коридор під літ.3-5 площею - 3,2 кв.м., кухню під літ.3-6 площею - 3,5 кв.м., санвузол під літ.3-7 площею - 2,3 кв.м., житлову кімнату під літ.3-8 площею - 12,2 кв.м. Загальною площею 21,2 кв.м., жилою площею 12.2 кв.м.
В решті позовних вимог - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду в порядок та строки, передбачені ст.ст.354,355 ЦПК України, п.15.5 Перехідних положень ЦПК України.
Суддя: Шеремета Г. І.