Справа №265/999/20
Провадження №2-др/265/4/20
Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя Донецькій області
16 березня 2020 року місто Маріуполь
Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області Копилова Лариса Вікторівна, розглянувши заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового наказу по справі № 265/999/20 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати з Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково - інженерний центр керуючої компанії «Рейлтрансхолдинг»,
Судовим наказом №265/999/20 від 12.02.2020 року стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково - інженерний центр керуючої компанії «Рейлтрансхолдинг», ЄДРПОУ 37233779, юридична адреса: 87502, Донецька область, місто Маріуполь, вулиця Волгоградська будинок 24 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 на розрахунковий рахунок НОМЕР_2 , відкритий у АТ «Альфа - банк», заборгованість по заробітній платі за період з січня 2019 року по серпень 2019 року в розмірі 100629 (сто тисяч шістсот двадцять дев'ять) гривень 26 копійок, з відрахуванням з вказаної суми податків та зборів, передбачених законом. та на користь держави судовий збір у розмірі 210,20 гривень. Однак, при винесенні зазначеного судового наказу не вирішено питання про стягнення компенсації у зв'язку із порушенням строків виплати заробітної плати за період з січня 2019 року по серпень 2019 року включно в розмірі 1081,54 гривень, індексації заробітної плати за період з червня 2016 року по серпень 2019 року включно в розмірі 15519,16 гривень та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні за період з 19 серпня 2019 року по 07 лютого 2020 року включно в розмірі 77749,20 гривень.
В силу п. 1 ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.
Як вбачається із прохальної частини заяви ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати з ТОВ «Науково - інженерний центр керуючої компанії «Рейлтрансхолдинг заявник просив стягнути заборгованість по заробітній платі за період з січня 2019 року по серпень 2019 року в розмірі 100629,26 гривень, з відрахуванням з вказаної суми податків та зборів, передбачених законом, компенсацію у зв'язку із порушенням строків виплати заробітної плати за період з січня 2019 року по серпень 2019 року включно в розмірі 1081,54 гривень, індексацію заробітної плати за період з червня 2016 року по серпень 2019 року включно в розмірі 15519,16 гривень та середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 19 серпня 2019 року по 07 лютого 2020 року включно в розмірі 77749,20 гривень.
Оскільки, в судовому наказі суд не вирішив питання стягнення компенсації у зв'язку із порушенням строків виплати заробітної плати, індексації заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, тому є підстави для винесення додаткового судового наказу.
Керуючись ст. 270 ЦПК України,
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково - інженерний центр керуючої компанії «Рейлтрансхолдинг», ЄДРПОУ 37233779, юридична адреса: 87502, Донецька область, місто Маріуполь, вулиця Волгоградська будинок 24
на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 на розрахунковий рахунок НОМЕР_2 , відкритий у АТ «Альфа - банк» компенсацію у зв'язку із порушенням строків виплати заробітної плати за період з січня 2019 року по серпень 2019 року включно в розмірі 1081,54 гривень, індексацію заробітної плати за період з червня 2016 року по серпень 2019 року включно в розмірі 15519,16 гривень та середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 19 серпня 2019 року по 07 лютого 2020 року включно в розмірі 77749,20 гривень.
Повідомляю, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Судовий (додатковий) наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий (додатковий) наказ після набрання ним законної сили видати стягувачеві.
Судовий (додатковий) наказ набрав чинності "______"_______________20___ року.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання - три роки з дня, наступного за днем набрання ним законної сили.
Судовий (додатковий) наказ виданий "______"______________20___ року.
Суддя Лариса Вікторівна Копилова