вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про залишення апеляційної скарги без руху
"16" березня 2020 р. Справа№ 910/688/13
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Сотнікова С.В.
суддів: Копитової О.С.
Остапенка О.М.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіональний будівельний союз" та додані до неї документи
на ухвалу Господарського суду міста Києва
від 06.02.2020 (повна текст складено 13.02.2020, суддя Пасько М.В.)
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіональний будівельний союз"
до 1. Товарної біржі "Євросоюз",
2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Промбуд",
за участю Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнікарго Україна",
про визнання результатів аукціону недійсними та стягнення штрафу
у справі № 910/688/13
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнона"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промбуд" (код 31301476)
про банкрутство
В провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа № 910/688/13 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнона" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промбуд" (код 31301476) про банкрутство, провадження у якій порушено ухвалою від 15.01.2013.
Постановою Господарського суду міста Києва від 28.01.2014 боржника визнано банкрутом та відкрито його ліквідаційну процедуру.
09.09.2015 відбувся аукціон з продажу майна банкрута, на якому було реалізовано майно боржника - складські приміщення (Літера А, Літера Б) загальною площею 642,9 кв. м, що розташовані за адресою: м. Київ, вул. Боженка (Казимира Малевича), 44
У березні 2017 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Регіональний будівельний союз" звернулось в межах справи № 910/688/13 із заявою про визнання недійсними результатів аукціону, що відбувся 09.09.2015.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.02.2020 відмовлено в задоволенні позову повністю.
Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Регіональний будівельний союз" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 06.02.2020, ухвалити нове рішення, яким визнати недійсним результати аукціону з продажу майна боржника та стягнути з організатора аукціону штраф у розмірі гарантійного внеску.
Також в апеляційній скарзі ставиться питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Відповідно до ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі, докази сплати судового збору.
Згідно з пп. 10 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду заяви про визнання правочинів (договорів) недійсними та спростування майнових дій боржника в межах провадження у справі про банкрутство ставка судового збору становить 2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до пп. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційних скарг у справі про банкрутство ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні заяви.
Тобто, за подання апеляційної скарги на ухвалу про визнання (відмову у визнанні) недійсними результатів аукціону в межах справи про банкрутство ставка судового збору становить 3 (2*150%) розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що дорівнює 4800,00 грн, враховуючи подання заяви про визнання недійсними результатів аукціону у 2017 році.
До апеляційної скарги не додані докази сплати судового збору.
Частиною 2 статті 260 ГПК України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.
Відповідно до статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Оскільки скаржником не подано доказів сплати судового збору у визначеному законодавством розмірі, то така апеляційна скарга не відповідає вимогам, які визначені статтею 258 ГПК України, та підлягає залишенню без руху із встановленням строку на усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 234, 258, ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд
1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіональний будівельний союз" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 06.02.2020 у справі №Б8/129-11 залишити без руху.
2. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Регіональний будівельний союз" усунути недоліки апеляційної скарги шляхом подання Північному апеляційному господарському суду доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 4800,00 грн протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.
3. Копію ухвали надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю "Регіональний будівельний союз" (02081, м. Київ, вул. Урлівська, 38-А, к. 39).
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання колегією суддів.
Повний текст ухвали складений та підписаний 16.03.2020.
Головуючий суддя С.В. Сотніков
Судді О.С. Копитова
О.М. Остапенко