16 березня 2020 р. м. ХарківСправа № 440/5075/19
Другий апеляційний адміністративний суд у складі:
Головуючого судді Присяжнюк О.В.,
Суддів Любчич Л.В. , Спаскіна О.А. ,
розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 27.01.2020 року по справі № 440/5075/19
за позовом ОСОБА_1
до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області
третя особа: Управління соціального захисту населення Виконавчого комітету Лубенської міської ради
про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,
Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 27.01.2020 року задоволено позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області третя особа: Управління соціального захисту населення Виконавчого комітету Лубенської міської ради про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.
На зазначене рішення суду відповідачем подано апеляційну скаргу.
Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 20.02.2020 року відмовлено у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору, зазначена апеляційна скарга залишена без руху та апелянту надано строк для направлення протягом десяти днів до Другого апеляційного адміністративного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору на суму 1152 гривні 60 копійок.
Згідно повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення представник Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області отримав копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 27.02.2020 року.
У зазначений ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 20.02.2020 року строк апелянтом до суду не надано оригіналу квитанції про сплату судового збору.
Згідно з ч. 5 ст. 298 КАС України, питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Відповідно до ч. 6 та ч. 7 ст. 298 КАС України, про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку. Копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.
Таким чином, у зв'язку з тим, що апелянтом недоліки апеляційної скарги не усунені, заява про продовження строку для усунення недоліків до суду не надходила, апеляційна скарга повертається апелянту.
Керуючись ст. ст. 29, 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 27.01.2020 року по справі № 440/5075/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області третя особа: Управління соціального захисту населення Виконавчого комітету Лубенської міської ради про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії повернути скаржнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.
Головуючий суддя О.В. Присяжнюк
Судді Л.В. Любчич О.А. Спаскін