Ухвала від 16.03.2020 по справі 420/4822/19

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

16 березня 2020 р. м. ОдесаСправа № 420/4822/19

П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Яковлєва О.В.

суддів: Градовського Ю.М., Крусяна А.В.

розглянувши у порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про розгляд за правилами загального провадження апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 05 лютого 2020 року, у справі № 420/4822/19 за позовом ОСОБА_1 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Одеської області в особі Дисциплінарної палати Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Одеської області, за участі третіх осіб: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 05 лютого 2020 року зупинено провадження у даній справі.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 27 лютого 2020 року відкрито апеляційне провадження у даній справі.

При цьому, ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 05 березня 2020 року призначено розгляд даної справи у порядку письмового провадження.

Між тим, апелянтом подано до суду клопотання із вимогою проводити розгляд його скарги в порядку загального провадження.

В свою чергу, дослідивши зміст та вимоги поданого клопотання, колегія суддів вважає за необхідне залишити останнє без задоволення, з огляду на наступне.

Так, згідно ч. 1 ст. 312 КАС України, апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції розглядаються в порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення суду першої інстанції з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Відповідно до ч. 2 ст. 312 КАС України, апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 3, 5-7, 11, 14, 26 частини першої статті 294 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження).

Між тим, згідно п. 11 ч. 1 ст. 294 КАС України, окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо зупинення провадження у справі.

В даному випадку, позивачем оскаржено в апеляційному порядку ухвалу суду першої інстанції про зупинення провадження у справі.

В свою чергу, колегія суддів зазначає, що положеннями КАС України встановлено особливий порядок розгляду апеляційних скарг на ухвали суду першої інстанції, зокрема, щодо зупинення провадження у справі.

Внаслідок чого, згідно вищевказаних приписів КАС України, судом апеляційної інстанції призначено розгляд даної апеляційної скарги в порядку письмового провадження.

Між тим, згідно ч. 1 ст. 310 КАС України, апеляційний розгляд здійснюється колегією суддів у складі трьох суддів за правилами розгляду справи судом першої інстанції за правилами спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, встановлених цією главою.

Тобто, вищевказаними положеннями КАС України встановлено, що апеляційний розгляд справи у судовому засіданні здійснюється виключно за правилами спрощеного позовного провадження, встановленими для суду першої інстанції.

Внаслідок чого, є помилковим висновок апелянта про можливість проведення розгляду його апеляційної скарги в порядку загального позовного провадження.

Тому, керуючись ст. ст. 166, 311, 312 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про розгляд за правилами загального провадження його апеляційної скарги на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 05 лютого 2020 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Яковлєв О.В.

Судді Градовський Ю.М. Крусян А.В.

Попередній документ
88205001
Наступний документ
88205003
Інформація про рішення:
№ рішення: 88205002
№ справи: 420/4822/19
Дата рішення: 16.03.2020
Дата публікації: 17.03.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: П'ятий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу забезпечення функціонування органів прокуратури, адвокатури, нотаріату та юстиції (крім категорій 107000000), зокрема у сфері; адвокатури
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (29.07.2021)
Дата надходження: 29.07.2021
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування рішення
Розклад засідань:
22.01.2020 16:00 Одеський окружний адміністративний суд
05.02.2020 11:00 Одеський окружний адміністративний суд
01.06.2020 11:30 Одеський окружний адміністративний суд
28.10.2020 14:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЖУК А В
ЗАГОРОДНЮК А Г
КАШПУР О В
МАЦЕДОНСЬКА В Е
РАДИШЕВСЬКА О Р
СМОКОВИЧ М І
ЯКОВЛЄВ О В
суддя-доповідач:
ЖУК А В
ЗАГОРОДНЮК А Г
КАШПУР О В
МАЦЕДОНСЬКА В Е
СМОКОВИЧ М І
ЦХОВРЕБОВА М Г
ЯКОВЛЄВ О В
3-я особа:
Коровай Ірина Борисівна
Федорченко Андрій Миколайович
відповідач (боржник):
Кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури Одеської області в особі Дисциплінарної палати кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Одеської області
Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Одеської області в особі Дисциплінарної палати Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Одеської області
Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Одеської області в особі Дисциплінарної палати Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Одеської області
Квалфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури Одеської області в особі Дисциплінарної палати кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Одеської області
Юридична особа "Кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури Одеської області"
Юридична особа "Кваліфікаційно-дисціплінарна комісія адвокатури Одеської області"
за участю:
Іленко В.В.
заявник апеляційної інстанції:
Грицюк Олександр Олексійович
секретар судового засідання:
Голобородько Д.В.
суддя-учасник колегії:
ГРАДОВСЬКИЙ Ю М
ДАНИЛЕВИЧ Н А
ЄРЕСЬКО Л О
КРУСЯН А В
МАРТИНЮК Н М
РАДИШЕВСЬКА О Р
СОКОЛОВ В М
УХАНЕНКО С А
ШЕВЦОВА Н В