Справа № 592/3206/20
Провадження № 3/592/625/20
13 березня 2020 року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Князєв В.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого головним інженером ПрАТ «Київ - Дніпровське МППЗТ», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,
за ст. 188-28 КпАП України, -
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ДПР18 № 540552,- 26.02.2020 о 10 год. 40 хв. в м.Суми по пров.3-й Заводський, гр. ОСОБА_1 будучи посадовою відповідальною особою (головним інженером ПрАТ «Київ - Дніпровське МППЗТ» не виконав п.1 припису Національної поліції №28 у сфері забезпечення дорожнього руху, а саме не вжив заходів щодо ліквідації ямковості.
Відповідно до ст.278 КУпАП,- орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує серед інших питань і питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Відповідно до п. 7 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення, в органах поліції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 06.11.2015 р. №1376,- не допускається закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення, а також внесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено.
Перевіркою матеріалів адміністративного правопорушення встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 540552,- 26.02.2020, складений відносно ОСОБА_1 , містить виправлення в зазначенні ім'я правопорушника.
Крім того, до матеріалів справи не надано копії наказу про перебування ОСОБА_1 на посаді головного інженера ПрАТ «Київ - Дніпровське МППЗТ».
Таким чином, справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 188-28 КУпАП підлягає поверненню до Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України для доопрацювання.
Суд зазначає, що діюче законодавство не забороняє повторно складати протокол про адміністративне правопорушення.
Керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП, суд, -
Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 щодо вчинення ним правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП - повернути до Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України на доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя В.Б. Князєв