Справа № 484/286/20
Провадження № 1-кп/484/223/20
13 березня 2020 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
у складі: головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020150110000183, по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. м. Первомайська Миколаїської області, громадянина України, з повною середньою освітою, не працюючого, одруженого, який має на утриманні двох неповнолітніх дітей, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , а проживаючого по АДРЕСА_2 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-
встановив:
14.01.2020 року о 15.35 год. ОСОБА_4 , у робочий період часу, приїхав на автомобілі марки «Форд» д/н НОМЕР_1 до магазину ТОВ «АТБ Маркет» Продукти-281, який розташований по вул. Одеській, 141, в м. Первомайську Миколаївської області, з метою купівлі продуктів харчування. Зайшовши до вказаного приміщення магазину, ОСОБА_4 взяв у користування візок закупівельний, у який в подальшому складав різні товари з прилавку. Підійшовши до каси, ОСОБА_4 розрахувавшись за товари разом з візком вийшов на вулицю. Знаходячись на стоянці, яка прилягає до приміщення магазину ТОВ «АТБ Маркет» Продукти-281, у ОСОБА_4 виник прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, а саме візка закупівельного. Користуючись тим, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає та не може чинити перешкоди, з корисливою метою, ОСОБА_4 положив візок закупівельний, який належить магазину ТОВ «АТБ Маркет» Продукти-281 до багажника свого автомобіля марки «Форд» д/н НОМЕР_1 , після чого поїхав з місця події, розпорядившись викраденим майном належним ТОВ «АТБ Маркет» Продукти-281 на власний розсуд, спричинивши магазину ТОВ «АТБ Маркет» Продукти-281 матеріального збитку на суму 1275 грн.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину в пред'явленому йому обвинуваченні визнав повністю, детально пояснив про обставини скоєння ним кримінального правопорушення, що дійсно скоїв крадіжку візка закупівельного, який належить магазину ТОВ «АТБ Маркет» Продукти-281. У скоєному щиро кається. З вартістю викраденого візка закупівельного згоден.
На підтвердження вини обвинуваченого ОСОБА_4 стороною обвинувачення надано такі докази:
-звіт про незалежну оцінку майна власником якого є ТОВ «АТБ Маркет», відповідно до якого ринкова вартість візка закупівельного марки Marsan, ємністю 100л, станом на січень місяць 2019 року без урахування ПДВ складає 1275 грн.;
-постанову від 23.01.2020 року про визнання універсального візка з двома колесами призначеного для ручного переміщення - речовим доказом у кримінальному провадженні № 12020150110000183.
Зазначені докази повністю узгоджуються між собою та відповідають обставинам, викладеним в обвинувальному акті.
Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, судом не досліджувались інші докази на підтвердження події кримінального правопорушення, винуватості обвинуваченого у вчиненні злочину та інших обставин, які ніким не оспорювались. Оскільки учасники судового провадження вважають, що фактичні обставини справи підтверджуються доказами, що маються в справі та не потребують повного дослідження в ході судового розгляду, суд також визнає їх доказаними, а саме - фактичні обставини щодо дати, часу, місця, способу скоєння злочину, форми умислу, а також інші обставини, визначені положеннями ст. 91 КПК України.
При цьому судом з'ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумніви у добровільності їх позиції відсутні, та судом роз'яснено, що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Таким чином, суд прийшов до висновку, що дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковані органами досудового розслідування за ч. 1 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує, що обставиною, яка пом'якшує покарання обвинуваченого, є щире каяття, оскільки він повністю визнав вину та дав правдиві пояснення про обставини скоєння злочину, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, раніше не судимий. Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому, суд враховує, що вчинений ним злочин середньої тяжкості, особу винного, пом'якшуючі обставини. Разом із тим, враховуючи тяжкість злочину, а також зважаючи на особу винного, наявність пом'якшуючих покарання обставин, фактичну відсутність тяжких наслідків від злочину, те, що ОСОБА_4 на обліку в наркологічному та психоневрологічному диспансерах не перебуває, раніше не судимий, характеризується позитивно, суд приходить до висновку про те, що виправлення ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства, а тому йому слід обрати покарання у виді штрафу, в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Цивільний позов заявлено не було.
Витрат на залучення експерта немає.
Долю речових доказів слід вирішити, в порядку ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 368, 373, 374, 392-396 КПК України, суд, -
ухвалив:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу, в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, в сумі 850 (вісімсот п'ятдесят ) грн.
Речовий доказ - візок закупівельний, який відповідно до зберігальної розписки передано на зберігання ТОВ АТБ «Маркет» - залишити ТОВ АТБ «Маркет».
На вирок протягом 30 днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.
Суддя ОСОБА_1